о взыскании задолженности по договору займа



Дело № 2-2886/11         Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.Б.,

при секретаре Рыбаковой А.М.,

с участием истца Шелудякова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудякова Г.В. к Блюденову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Шелудяков Г.В. обратился в суд с иском к Блюденову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование требований указано, что 30 ноября 2008 года Шелудяковым Г.В. предоставлен Блюденову Н.А. заем в размере 100 000 руб. со сроком возврата до 27 декабря 2008 года. Принятые обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. По изложенным обстоятельствам истцом заявлено о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 17 911 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими деньгами в размере 17 911 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец Шелудяков Г.В. иск поддержал, пояснил, что ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.

Ответчик Блюденов Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из расписки от 30 ноября 2008 года, Шелудяков Г.В. передал Блюденову Н.А. денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 27 декабря 2008 года.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не подтвержден факта возврата суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания 100 000 руб.

Согласно ч.ч. 1.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 25 февраля 2011 года с 28 февраля 2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8% годовых.

Период просрочки возврата займа Блюденовым Н.А. составил с 28 декабря 2008 года по 23 марта 2011 года 806 дней.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в размере 17 911 руб. 11 коп. (100 000 х 8%/360 х 806).

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенных выше положений закона, а также приведенного выше расчета с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими деньгами в размере 17 911 руб. 11 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 тысяч рублей подтверждены договором об оказании юридических услуг и квитанцией.

Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем услуг представителя, учитывая требования разумности суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 000 рублей.

Оснований для взыскания расходов за удостоверение доверенности не имеется, поскольку на основании доверенности от 16.02.2011 года интересы истца представитель не представлял и в судебном заседании не участвовал.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

Иск Шелудякова Г.В. к Блюденову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Блюденова Н.А. в пользу Шелудякова Г.В. задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 911 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими деньгами в размере 17 911 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 916 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий        С.Б. Соколов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200