Дело № 2-2775/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г.Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Завьяловой Г.В., с участием истицы Хмара И.С., представителей ответчика Полевой И.Е., Бас Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмара И.С. к ММУ «Центральная городская клиническая больница» клинический родильный дом № 1» о признании приказа № от ... года о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскания компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Хмара И.С. обратилась в суд с иском к ММУ «Центральная городская клиническая больница» клинический родильный дом № 1» о признании приказа № от ... года о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование иска истица указала, что она является заведующей отделением роддома. ... года проведена проверка по ведению финансовой документации в отделении <данные изъяты> заведующей родильным домом Бас Л.Л. и кассиром ФИО Проверка установила, что с ее стороны имеются грубым нарушения по ведению финансовой документации, сдачи денег в бухгалтерию с платных палат старшей акушеркой ФИО В связи с этим с нее было истребовано объяснение и объявлен приказ о назначении дисциплинарного наказания в виде выговора. С данным дисциплинарным взысканием она не согласна, поскольку в ее должностные обязанности не входит контроль за подшивом квитанций об оплате пребывания в палате повышенной комфортности к истории болезни, денежные средства сданы в бухгалтерию. В судебном заседании истица Хмара И.С. иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика Полевая И.Е., Бас Л.Л. иск не признали, указав, что в соответствии с Положением о порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг и услуг повышенной комфортности. При этом, при предоставлении платной медицинской услуги в медицинской карте делается отметка и прикладывается договор. В соответствии с п.№ должностной инструкции заведующая отделением должна осуществлять контроль за правильностью ведения и оформления медицинской документации отделения, то есть на заведующую отделением возлагаются функции по финансовой документации. Выслушав объяснения истицы, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Хмара И.С. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Хмара И.С. работает заведующей отделением <данные изъяты> ММУ «Центральная городская клиническая больница» клинический родильный дом № 1». ... года в указанном отделении проведена проверка по ведению финансовой документации, сдачи денег в бухгалтерию с платных палат. В результате проверки в <данные изъяты> отделении <данные изъяты>, оформленной актом, выявлены следующие нарушения: не подшиты квитанции об оплате пребывания в палате повышенной комфортности к истории болезни, не сданы деньги в бухгалтерию, не оформлены договора старшей акушеркой ФИО Заведующей отделением Хмара И.С. и старшей акушерки ФИО предложено представить объяснительные записки. Приказом № от ... года на Хмара И.С. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В соответствии со ст.192 ТК РФ под дисциплинарным проступком понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Круг должностных обязанностей, возложенных на работника определяется его должностной инструкцией. Как видно из должностной инструкции заведующего <данные изъяты> отделения <данные изъяты> от ... года, действующей на момент издания оспариваемого приказа в обязанности Хмара И.С. не входит подшивать квитанции об оплате пребывания в палате повышенной комфортности к истории болезни, сдавать деньги в бухгалтерию, оформлять договора на пребывание в палате повышенной комфортности. Кроме того, в соответствии с п.№ и № Положения о порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг и услуг повышенной комфортности установлено, что ответственным за ведение бухгалтерского учета в роддоме, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности по платным медицинским услугам является главный бухгалтер роддома; оплата медицинских услуг осуществляется пациентом путем внесения наличных денежных средств в кассу роддома или по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет роддома. При указанных обстоятельствах на Хмара И.С. наложено дисциплинарное взыскание за не возложенные на нее должностные обязанности. В связи с чем приказ № от ... года является незаконным и подлежащим отмене. Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Как установлено судом из объяснений истца, моральный вред в данном случае выразился в ее нравственных страданиях, негативно отразился на ее самочувствии, из-за незаконного дисциплинарного взыскания у нее начался нервный срыв и она была вынуждена обратиться к невропатологу. Вместе с тем, размер компенсации, определенный истцом в 10000 рублей, является чрезмерно и необоснованно завышенным. Принимая во внимание непродолжительный характер страданий Хмара И.С., обстоятельства причинения ей морального вреда, а так же то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца тяжких последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 1500 рублей. Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Хмара И.С. удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить приказ № от ... года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора Хмара И.С.. Взыскать с ММУ «Центральная городская клиническая больница» клинический родильный дом № 1» в пользу Хмара И.С. компенсацию морального вреда в размере 1500 руб. В удовлетворении остальных исковых требований Хмара И.С. отказать. Взыскать с ММУ «Центральная городская клиническая больница» клинический родильный дом № 1» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: А.В.Петров ...