Дело № 2-1966/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истца Новиковой С.А.,

ответчика Кудрявцева А.М.,

представителя ответчика Кудрявцева А.М. - Репкина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безумова А.В. к Кудрявцеву А.М. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

       у с т а н о в и л :

Безумов А.В. обратился в суд с иском к Кудрявцеву А.М. о возмещении материального ущерба и компенсации за моральный вред, указав, что ... года в ... час. ... мин. в ... водитель Кудрявцев А.М. управляя автомобилем <данные изъяты> при движении со стороны ул.... в сторону ул.... совершил наезд на мать истца, пешехода ФИО, которая пересекала проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. В результате ДТП пешеход ФИО получила тяжкие, несовместимые с жизнью телесные повреждения от которых скончалась через час после ДТП. Истец просил взыскать с ответчика 11703 руб. расходов на погребение матери и компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ... года иск Безумова А.В. удовлетворен и с Кудрявцева А.М. в пользу Безумова А.В. взыскано 11703 руб. в возмещение ущерба, компенсация морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 668 руб. 12 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда решение Новгородского районного суда Новгородской области от ... года в части взыскания с Кудрявцева А.М. в пользу Безумова А.В. материального ущерба в сумме 11703 руб. отменено, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Это же решение в части компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины изменено, считать взысканным с Кудрявцева А.М. в пользу Безумова А.В. в счет компенсации морального вреда 50000 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 200 руб.

При новом судебном разбирательстве по ходатайству ответчика Безумова А.В. к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.40 ГПК РФ привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца Новикова С.А. увеличила исковые требования в части взыскания материального ущерба на сумму 7870 руб. и уточнив ответчика просила взыскать материальный ущерб в сумме 19573 руб. с ООО «Росгосстрах». Иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кудрявцев А.М. и его представитель Репкин Ю.Ю. в судебном заседании посчитали возможным удовлетворить исковые требования истца к ООО «Росгосстрах». Иск, предъявленный к Кудрявцеву А.М. не признали.

Истец Безумов А.В., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть едло в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Безумова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Кудрявцева А.М. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ (п.1 ст.4).

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды (п.2 ст.4).

В соответствии с п.49 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты при причинении вреда жизни потерпевшего составляет не более 25000 руб. на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Согласно абзацу второму п.2 ст.11 названного Федерального закона страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле.

По смыслу указанной нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение.

В связи с тем, что застрахованное лицо Кудрявцев А.М., предъявленный к нему иск не признал и посчитал возможным взыскать ущерб с ООО «Росгосстрах», требования истца о взыскании материального ущерба с ООО «Росгосстрах» являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере материального ущерба, суд исходит из следующего.

Статьей 3 ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека.

Согласно рекомендациям о порядке похорон и содержания кладбищ в Российской Федерации (МДК 11.01.2002 г.) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

В соответствии с п.1 ст.9 вышеуказанного закона супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы на приобретение креста 950 руб., таблички 110 руб., венка 2950 руб., ленты 96 руб., комплекта 720 руб., подушки в гроб 50 руб., перевозка тела умершего в морг 486 руб., вынос тела умершего 468 руб., бальзамация тела 2600 руб., устранение дефектов лица 3940 руб., хранение тела умершего 1080 руб., туалет тела с возложением в гроб 250 руб., гроб 1560 руб., оформление заказа на захоронение 140 руб., оформление заказа на перевозку 107 руб., копка могилы и погребение 2221 руб., доставка 623 руб., перевозка тела умершего на кладбище 1122 руб., на общую сумму 19473 руб. Указанные расходы являются расходами на погребение и подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на приобретение тапок в соответствии с квитанцией № на сумму 100 руб., поскольку являются обувью и не входят в обрядовые действия по захоронению тела.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 468 руб. 12 коп. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. С ответчика ООО «Росгосстрах» также надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 310 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Безумова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Безумова А.В. расходы на погребение в размере 19473 руб., расходы истца по уплате госпошлины в размере 468 руб. 12 коп., на общую сумму 19941 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальных требований к Кудрявцеву А.М. и ООО «Росгосстрах», отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 310 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

...