Дело №2-3238/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Бобуровой Ю.В. с участием истца Белова Ю.А., представителя УВД по Новгородской области Маненковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Ю.А. к Управлению внутренних дел по Новгородской области о взыскании единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам 2010 года в размере 3 окладов денежного содержания в размере 23 163 рублей, установил: Белов Ю.А. обратился в суд с иском к УВД по Новгородской области о взыскании единовременного денежного вознаграждения за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам 2010 года в размере 3 окладов денежного содержания в размере 23 163 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что приказом УВД по Новгородской области от 09 ноября 2007 года № л/с назначен на должность заместителя начальника отделения кадров ОВД по Новгородскому району. Пунктом 2 приказа УВД по Новгородской области от 22 января 2011 года 39 л/с истцу не начислено единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 2010 год, при этом причины, по которым он был лишён указанной премии не указаны. Учитывая, что за 2010 год он не имел каких-либо дисциплинарных взысканий, а также нареканий относительно выполненной за 2010 год работы, полагает невыплату названной премии незаконной, в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании Белов Ю.А. поддержал заявленные требования. В данных объяснениях указал на то, что в 2011 году по результатам проведённой начальником УВД по Новгородской области проверки на территории ОВД по Новгородскому району были выявлены случаи нарушения ношения форменного обмундирования некоторыми сотрудниками милиции. Вместе с тем, данные обстоятельства имели место в 2011 году, а потому оснований для лишения истца премии по итогам работы за 2010 года не имелось. Представитель ответчика Маненкова Е.А. исковые требования не признала, указав, что 09 января 2011 года начальником УВД по Новгородской области проведена внеплановая проверка ОВД по Новгородскому району, в результате которой выявлены нарушения ношения форменного обмундирования некоторыми сотрудниками милиции, за что Белов Ю.А. был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде неполного служебного соответствия занимаемой должности. Впоследствии начальником УРЛС УВД по Новгородской области был подан рапорт, согласно которому за упущения по службе не начислять Белову Ю.А. единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2010 год. Выслушав объяснения Белова Ю.А., представителя ответчика Маненковой Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Белов Ю.А. на основании приказа УВД по Новгородской области от 09 ноября 2007 года № л/с назначен на должность заместителя начальника отделения кадров ОВД по Новгородскому району. В соответствии с п.43 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, утверждённого приказом МВД РФ от 14 декабря 2009 года №960 (далее - Положение) единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года выплачивается сотрудникам в размере 3 окладов денежного содержания исходя из размеров окладов, установленных на 1 декабря календарного года, за который производится выплата, а уволенным в течение года сотрудникам - из размеров установленных им окладов на день увольнения. Руководители подразделений имеют право лишать сотрудников вознаграждения за упущения по службе и нарушения служебной дисциплины. Выплата вознаграждения (повышенного вознаграждения) производится на основании приказа руководителя подразделения с указанием размера вознаграждения каждому сотруднику и конкретных причин лишения вознаграждения (п.49.2 и п.50 Положения). Таким образом, основаниями для лишения сотрудника ОВД единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам календарного года являются упущения по службе и нарушения служебной дисциплины им в течение календарного года, за который выплачивается премия. По протоколу совещания при начальнике УВД по Новгородской области от 10 января 2011 года Белов Ю.А. за ослабление контроля за дисциплиной и законностью, выразившихся в нарушении ношения форменного обмундирования привлечён к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. 12 января 2011 года на имя начальника УВД по Новгородской области начальником УРЛС УВД по Новгородской области подан рапорт о неначислении единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за 2010 год Белову Ю.А. за упущения по службе. Пунктом приказа УВД по Новгородской области от 22 января 2011 года № л/с приказано не начислять единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам работы Белову Ю.А. Как следует из объяснений представителя ответчика, мотивом для невыплаты Белову Ю.А. единовременного денежного вознаграждения Белову Ю.А. явились результаты проверки, проведённой 09 января 2011 года начальником УВД по Новгородской области, вследствие чего и был подан рапорт 12 января 2011 года начальником УРЛС УВД по Новгородской области. Вместе с тем, подобный факт имел место в 2011 году, и какого-либо отношения к результатам работы Белова Ю.А. за 2010 год не имел. Кроме того, согласно протоколу от 13 января 2011 года о совещании при заместителе начальника УВД - начальнике УРЛС, подводились итоги оперативно-служебной деятельности управления по работе с личным составом УВД по Новгородской области за 12 месяцев 2010 года, на котором каких-либо замечаний, относительно неудовлетворительной работы отделения кадров ОВД по Новгородскому району не высказывалось. При этом представителем ответчика не оспаривались те обстоятельства, что в 2010 году Белов Ю.А. к дисциплинарной ответственности не привлекался. Таким образом, оснований для невыплаты истцу единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение служебных обязанностей по итогам работы за 2010 год не имелось. Расчёт премии, подлежащей к выплате истцу, представитель ответчикам не оспаривал, указав, что он произведён в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, исковые требования Белова Ю.А. подлежат удовлетворению, и с УВД по Новгородской области подлежит взысканию единовременное денежное вознаграждение за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам 2010 года в размере 23 163 рубля. Поскольку настоящий спор вытекает из трудовых отношений, и истец был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с УВД по Новгородской области в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 894 рубля 89 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Белова Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Управления внутренних дел по Новгородской области в пользу Белова Ю.А. единовременное денежное вознаграждение за добросовестное выполнение служебных обязанностей по итогам 2010 года в размере 23 163 рубля. Взыскать с Управления внутренних дел по Новгородской области в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 894 рубля 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения. Председательствующий С.А. Марухин Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2011 года