Дело № 2-3747/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июня 2011 г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Габидулиной Э.И. при секретаре Радченко И.С., с участием истца Степанова Ю.П., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) Мешковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ю.П. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде (межрайонное)» о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости, суд УСТАНОВИЛ: Протоколом-решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) № от "_"___г., Степнову Ю.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по тем основаниям, что в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, не подлежат включению период работы в качестве маляра Новгородского "Н*» с "_"___г. по "_"___г. Считая отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, Степанов Ю.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) о включении указанного периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что на момент обращения в пенсионный фонд достиг 55лет, имел необходимый стаж трудовой деятельности, связанной с тяжелыми условиями труда, в связи с чем имеет право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) Мешкова И.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что спорный период работы истца в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, включению не подлежат, так как отсутствуют сведения, подтверждающие занятость истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Таким образом, на день обращения с заявлением о назначении пенсии, без учета спорного периодов у Степанова Ю.П. отсутствует необходимый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55-ти лет и женщинам по достижении возраста 50-ти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В соответствии с п.2 ст.27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. На период обращения Степанова Ю.П. с заявлением о назначении пенсии на территории РФ действует Постановление кабинета Министров от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Списком №2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях» разделом ХХХIII поз. 23200000-13450 предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Как установлено в судебном заседании из трудовой книжки Степанова Ю.П. в спорный период он работал маляром 4 разряда в цехе малярных и гальванических покрытий № "Н*». Представленная Степановым Ю.П. архивная справка № от "_"___г. не содержит сведений о том, что его работа была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Судом не принимается довод истца о том, что подтверждением применения в его работе вредных веществ не ниже 3 класса опасности является указание в данной справке о заработной плате на доплату за вредность, т.к. указанное обстоятельство является недостаточным доказательством. Более того, согласно данной справке, доплата за вредность к заработной плате была произведена только в "_"___г. В иные месяцы спорного периода доплата за вредность не производилась. Иных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что работа истца была связана с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, Степановым Ю.П. не представлено и судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать. Судом в пределах исковых требований произведен расчет трудовой деятельности истца, связанной с тяжелыми условиями труда, без учета спорного периода, который составил 11 лет 11 месяцев 14 дней. Таким образом, право на пенсионное обеспечение в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда у истца не возникло, в виду отсутствия необходимого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о назначении трудовой пенсии по старости. Право на пенсионное обеспечение в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда у истца возникнет в 56 лет ("_"___г.), в виду наличия необходимого специального стажа с уменьшением возраста На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Степанова Ю.П. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде (межрайонное)» о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по старости-отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий Э.И. Габидулина