Д Е Л О № 2-2449/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Низовского Е.И.

При секретаре Андреевой Ю.Н.

С участием представителя истца Мартьяновой О.Ю.

Представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Срахование» Малахова А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуракова А.А. к Ивашкевичу П.Н. П.Н. и ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба

У С Т А Н О В И Л

Шураков А.А. обратился в суд с иском к Ивашкевич П.Н. и ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании возмещения ущерба с Ивашкевича П.Н.в сумме 64000 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10852 рубля 80 копеек, возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 26804 рубля 50 копеек, расходов по оплате услуг эксперта по определению размера ущерба в сумме 2700 рублей и по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 1500 рублей, за удостоверение доверенности 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей и с ЗАО «ГУТА-Страхование» расходы по оплате эвакуатора в сумме 600 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.05.2009 года в 08 часов 05 минут на улице ... В.Новгорода дом № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-... госномер ..., принадлежащего Г.., под управлением Ивашкевича П.Н. и автомобиля Шевроле <данные изъяты> госномер ... под управлением собственника Шуракова А.А.

Виновным в ДТП является водитель Ивашкевич П.Н., что подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного наказания от 15.05.2009 года.

Гражданская ответственность Ивашкевича П.Н. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по договору ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле <данные изъяты> с учетом износа составила 184000 рублей 57 копеек.

ЗАО «ГУТА-Страхование выплатило истцу страховое возмещением в сумме 120000 рублей согласно расходного кассового ордера № ... от 07.07.2009 года.

В судебное заседание Шураков А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает. Представитель истца Марьянова О.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик Ивашкевич П.Н. и его представитель Глазатов И.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Малахов А.Г. иск не признал и объяснил, что они 21.05.2009 года оплатили истцу страховой возмещение, предусмотренное законом в сумме 120000 рублей. Остальные требования должны быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению с ответчика Ивашкевича П.Н., а в иске к ЗАО «ГУТА-Страхование» следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2009 года в 08 часов 05 минут возле дома № ... по улице ... В.Новгорода произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-... госномер ... под управлением Ивашкевича П.Н. и автомобиля Шевроле <данные изъяты> госномер ..., под управлением собственника Шуракова А.А. ДТП произошло по вине водителя Ивашкевича П.Н., что подтверждается постановлением-квитанцией об административном правонарушении от 15.05.2009 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-... застрахована в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование», которое выплатило Шуракову А.А. страховое возмещение в пределах установленной законом страховой суммы 120000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа согласно акта экспертного исследования № ... ООО «Н.» от 03.06.2009 года составила 184000 рублей 57 копеек, услуги эксперта по оценке 2700 рублей.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля истца согласно акту экспертного исследования № ..., указанного выше общества от 11.03.2011 года, составила 26804 рубля 50 копеек, услуги эксперта по оценке 1500 рублей. Услуги за пользование эвакуатором составили согласно квитанции № ... от 15.05.2009 года 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя по оказанию юридической помощи составили согласно квитанций к приходным кассовым ордерам от 20.09.2010 года 6500 рублей, расходы по оплате за оформление доверенности нотариусом составили 500 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 10852 рубля 80 копеек, что подтверждено представленным истцом расчетом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика Ивашкевича П.Н.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3687 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ивашкевича П.Н. в пользу Шуракова А.А. в возмещение ущерба 64000 рублей 57 копеек, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 26804 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по определению размера ущерба в сумме 2700 рублей и по определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, расходы за удостоверение нотариусом доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате эвакуатора в сумме 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10852 рубля 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 3687 рублей 16 копеек.

В иске к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании расходов по оплате эвакуатора в сумме 600 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 14.06. 2011 года.

Председательствующий                                                   Низовский Е.И.