Дело № 2-3615/11                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года                                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Марухина С.А.,

при секретаре                              Яковлевой Е.В.,

с участием истца Карбышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбышева В.С. к ООО «НовгородЭнергоСтройМонтаж» о взыскании долга по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Карбышев В.С. обратился в суд с иском к Краевскому В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении услуг, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «НовгородЭнергоСтройМонтаж» (далее - Общество) заключён договор о предоставлении услуг №, по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения многоквартирного дома <адрес>, а Общество обязалось оплатить данные работы в сумме 91 960 рублей с обязанностью по уплате НДФЛ. Вместе с тем, после приёма работ и по настоящее время расчёт в полном объёме не произведён, выплачено только 20 000 рублей, а оставшаяся сумма в размере 60 00 рублей не выплачена. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2011 года на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащего ответчика Краевского В.В. на ООО «НовгородЭнергоСтройМонтаж».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении услуг №, по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения многоквартирного дома <адрес>, а Общество обязалось оплатить данные работы в сумме 91 960 рублей с обязанностью по уплате НДФЛ.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ все работы приняты Обществом, претензий к истцу, как к исполнителю, не имелось. Общая стоимость оказанных услуг, подлежащих к оплате Обществом за вычетом НДФЛ составила 80 005 рублей.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени ему в счёт выполнения обязательств по приведённому выше договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено только 20 000 рублей, остальная сумма не выплачена.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств выплаты истцу денежных средств в сумме 60 000 рублей не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку истцу до разрешения настоящего гражданского дела определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 13 мая 2011 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, и исковые требования Карбышева В.С. удовлетворены в полном объёме, постольку с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карбышева В.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НовгородЭнергоСтройМонтаж» в пользу Карбышева В.С. 60 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НовгородЭнергоСтройМонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий                                                             С.А. Марухин