Дело № 2-17/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием истицы Викторовой Л.А.,

представителя истицы Михайлова Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой Л.А. к ООО «Росгосстрах», Пугачеву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

        у с т а н о в и л :

Викторова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" и Пугачеву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав, что ... года Пугачев Н.Н. управляя принадлежащим ему а/м <данные изъяты> на перекрестке автодорог ..., не пропустил автомобиль <данные изъяты> под управлением истицы, пользующейся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение. В результате ДТП а/м <данные изъяты> получил технические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составила 168130 руб. 58 коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Пугачева Н.Н. застрахована в ООО "Росгосстрах", виновность Пугачева Н.Н. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении. Страховая компания ответчика выплатила ей 49315 руб. 50 коп. Согласно отчета об оценке "АЭ" стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 157125 руб. Истица просит взыскать с ООО "Росгосстрах" 70685 руб. 50 коп., с ответчика Пугачева Н.Н. 50813 руб. 03 коп.

В судебном заседании истица Викторова Л.А. и ее представитель уточнили исковые требования к ответчику Пугачеву Н.Н. и просили взыскать с него 54073 руб. 03 коп. Иск поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Пугачев Н.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... года в ... час. ... мин. Пугачев Н.Н. управляя принадлежащим ему а/м <данные изъяты> на перекрестке автодорог ..., не пропустил автомобиль <данные изъяты> под управлением Викторовой Л.А., пользующейся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение. В результате ДТП а/м <данные изъяты> получил технические повреждения.

Виновность Пугачева Н.Н. в совершенном ДТП подтверждена заключением эксперта <данные изъяты> № от ... года.

В соответствии с заключением эксперта № от ... года <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, с учетом износа на момент совершения ДТП ... года составляет 156582 руб. 15 коп.

В связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» произвело истице выплату страхового возмещения в размере 49315 руб. 50 коп., то в соответствии со ст.929 ГК РФ, Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгострах» в пользу истицы подлежит взысканию 70684 руб. 50 коп. (120000 руб. лимит ответственности - 49315 руб. 50 коп. частично возмещенный ущерб).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ с ответчика Пугачева Н.Н. подлежит возмещению ущерб, превышающий лимит страхового возмещения в сумме 36582 руб. 15 коп. (156582 руб. 15 коп. действительный ущерб - 120000 руб.)

Кроме того, истицей понесены расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме 4950 руб., расходы истицы по оценке ущерба в размере 2600 руб., которые являются убытками и подлежат возмещению с ответчика Пугачева Н.Н. в соответствии со ст.15 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 2320 руб. 53 коп., с ответчика Пугачева Н.Н. 527 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Викторовой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Викторовой Л.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 70684 руб. 50 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2320 руб. 53 коп., на общую сумму 73005 руб. 03 коп.

Взыскать с Пугачева Н.Н. в пользу Викторовой Л.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 36582 руб. 15 коп., расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере 4950 руб., расходы истицы по оценке ущерба в размере 2600 руб., расходы истицы по уплате госпошлины в сумме 527 руб. 07 коп., на общую сумму 44659 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальных требований Викторовой Л.А. к ООО «Росгосстрах», Пугачеву Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

...