Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Пенюгаловой А.М.,

с участием истца Козырева С.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Козырева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева С.А. к Любину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

    у с т а н о в и л :

Козырев С.А. обратился в суд с иском к Любину И.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 900000 руб., процентов за пользование займом в сумме 720000 руб., расходов истца по уплате госпошлины в сумме 16300 руб. В обоснование иска истец указал, что ... года ответчик взял у его сына Козырева М.С. по договору займа денежную сумму 900000 руб. со сроком возврата до ... года. По настоящее время ответчик не вернул указанную сумму. Факт передачи денег подтверждается распиской и договором займа. В соответствии с п. № договора в случае не возврата займа в срок, установленный договором заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа 04% в месяц. Период задолженности составил с ... года по ... года. Сумма процентов составила 720000 руб.

В судебном заседании истец Козырев С.А. иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ... года между его сыном Козыревым М.С. и ним заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования долга с ответчика перешло к нему.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Козырев М.С. в судебном заседании посчитал возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, подтвердил доводы истца в части выдачи денежных средств ответчику, заключения договора займа, выдачи расписки, заключения договора уступки прав требований.

Ответчик Любин И.В. (до перемены фамилии ... года Ковязин) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ... года между Козыревым М.С. и Ковязиным И.В. заключен письменный договор займа по условиям которого Козырев М.С. передал Ковязину И.В. денежные средства в размере 900000 руб. со сроком возврата не позднее ... года.

В подтверждение заключенного договора займа Ковязиным И.В. представлена расписка.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3.1 заключенного договора займа в случае не возврата суммы займа в срок, предусмотренный настоящим договором заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета четыре процента в месяц.

Таким образом, сумма процентов за период с ... года по ... года составила 720000 руб. (900000 * 0,04% * 20 месяцев).

В судебном заседании также установлено, что ... года между Козыревым М.С. и Козыревым С.А. заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования долга с ответчика перешло к нему.

При указанных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 16300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск Козырева С.А. удовлетворить.

Взыскать с Любина И.В. в пользу Козырева С.А. денежные средства по договору займа в сумме 900000 руб., проценты за пользование займом в сумме 720000 руб., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 16300 руб., на общую сумму 1 636 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

...