Дело №2-3696/11                                                                                Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре                             Яковлевой Е.В.

с участием представителя МИФНС России №2 по Новгородской области Ефимова А.А., представителя Арзуманова Р.Р. Фазлеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к Арзуманову Р.Р. о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц, пени и штрафа,

установил:

МИФНС России №2 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Арзуманову Р.Р. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2005-2007 года в сумме 220 348 рублей 91 копейка, пени за уплату НДФЛ в сумме 200 901 рубль 50 копеек, штрафа за неуплату НДФЛ в сумме 10 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что за ответчиком числиться задолженность по уплате НДФЛ в сумме 220 348 рублей 91 копейка. Неуплата налога в установленный НК РФ срок повлекла за собой начисление пени и штрафа. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Инспекции Ефимов А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно объяснив, что требования об уплате налога, пени и штрафа направлялись ответчику примерно в 2005 году.

Ответчик Арзуманов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещён по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, находится в местном и федеральном розыске, суд считает возможным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель Арзуманова Р.Р. - адвокат Фазлеев О.Р., назначенный определением судьи от 30 мая 2011 года по ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Арзуманов Р.Р. имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц 210 480 рублей, которая образовалась за ним в 2005 году.

19 июля 2005 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате данного налога, а также пени.

Согласно объяснениям представителя истца, также примерно в указанный период времени направлялось и требование об уплате штрафа.

В силу п.1, п.2, п.10 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на 2005 год), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

По п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, с момента исполнения последнего требования об уплате пени, штрафа и налога на доходы физических лиц прошло более 5 лет, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока суду не представлено, а потому оснований для его восстановления у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований Инспекции надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к Арзуманову Р.Р. о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц, пени и штрафа отказать.

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг адвоката Фазлеева О.Р., привлеченного судом к участию в деле в качестве представителя Арзуманова Р.Р., в размере 298 рублей 38 копеек путем перечисления денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты> № в <данные изъяты>, БИК №, кор. счёт №, ИНН - №, КПП №.

Взыскать с Арзуманова Р.Р. в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 298 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента его принятия.

Председательствующий                                                                              С.А. Марухин