6 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,

с участием истца Наумкина А.А., представителя ответчика Соловьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкина А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

Наумкин А.А. (до изменения отчества А.) обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великом Новгороде (межрайонное) (далее Управление) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указано, что на его обращение в Управление с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Управлением в назначении пенсии отказано по тем основаниям, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда не был включен период с 2 августа 1978 года по 4 января 1987 года в должности монтажника 3 разряда Специализированного СМУ №1 Домостроительного комбината, поскольку наименование должности не соответствует Списку № 2.

В судебном заседании Наумкин А.А. исковые требования поддержал, пояснив также, что в спорный период он фактически работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, между тем работодателем неверно указано наименование его должности. В настоящее время предприятие ликвидировано и нет возможности внести соответствующие исправления в трудовую книжку.

Представитель ответчика Управления Соловьев А.М. иск не признал, пояснив, что письменными доказательствами обстоятельства дела не подтверждаются, а свидетельскими показаниями факт работ монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтвержден быть не может.

Заслушав истца, представителя ответчика, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно п.2 этой же статьи Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 (в редакции Постановления от 24.04.2003 г.) время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников икоммуникаций» Списка № 2 от 22.08.1956 года также предусмотрена должность -монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как установлено из трудовой книжки, истец с 2 февраля 1978 года по 3 января 1987 года работал монтажником 3 разряда на участке №1 ССМУ-1 Новгородского ДСК.

Как видно из решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления от 13 апреля 2011 года Наумкину А.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано, в связи с тем, что документально не подтверждена работа истца Наумкина А.А. в спорный период монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно справке уточняющей особый характер работы от 13 февраля 2002 года Наумкин А.А. работал в АОЗТ «ДСК» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций на монтажном участке с 2 августа 1978 года по 31 марта 1987 года на строительстве крупнопанельного домостроения <адрес>.

Свидетель А.Г.С., работавший в ССМУ-1 Новгородского ДСК, пояснил, что с 83 года работал с Наумкиным А.А. в одной бригаде в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с истцом исполнял одинаковые работы. Первоначально у свидетеля также в трудовой книжке было указано о замещении должности монтажника 3 разряда, но впоследствии в трудовую книжку были внесены соответствующие изменения.

Свидетель П.В.А. пояснил, что работал вместе с Наумкиным А.А. в ССМУ-1 Новгородского ДСК, он устроился на работу в 1977 года и его должность была указана как «монтажник 3 разряда», при этом фактически как он так и истец являлись монтажниками по монтажу стальных и железобетонных конструкций, характеристика их работ не отличалась. В указанной организации он проработал до 1989 года.

Свидетельскими показаниями К.В.Н. также подтверждается, что Наумкин А.А. работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Показаниям свидетелей не доверять оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также со сведениями о характере работ, приведенных в справке уточняющей особый характер работы от 13 февраля 2002 года, а также профессией истца, указанной в дипломе №№.

При таких обстоятельствах, исходя из фактически выполняемой работы истца, суд приходит к выводу, что в спорный период Наумкин А.А. работал по профессии монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, которая Списком № 2 предусмотрена, а поэтому Управление необоснованно исключило данный период из специального стажа и отказало в назначении истцу трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Учитывая, что на момент обращения в Управление (14 марта 2011 года) истец при наличии специального стажа более 7 лет 6 месяцев имел право на назначение пенсии, при этом ему необоснованно отказано в ее назначении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Управления в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Наумкина А.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 2 августа 1978 года по 3 января 1987 года в должности монтажника 3 разряда Специализированного СМУ №1 Домостроительного комбината.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) назначить Наумкину А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 14 марта 2011 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) в пользу Наумкина А.А. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения -11 июня 2011 года.