Дело № 2-2635/11                                                                                Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

с участием истца Рагулиной Н.Ф.,

представителя ответчика Григорьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагулиной Н.Ф. к Железнову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Рагулина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Железнову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован тем, что ответчик в течение последних семи лет не проживает по месту регистрации, поскольку выбыл в неизвестном направлении. При этом ответчик коммунальные услуги не оплачивает с августа 2005 года.

Истец Рагулина Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Железнов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, согласно полученным сведениям, по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Железнова И.А. адвокат Григорьева Е.П. иск не признала, пояснив, что правовых оснований для удовлетворения иска, учитывая, что ответчик является долевым собственником спорного жилого помещения, не имеется.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право на жилище закреплено в ст. 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится ряд гарантий реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо принадлежащего ему жилья.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 41,3 кв.м., из них жилая 21,7 кв.м, является равнодолевой собственностью истца Рагулиной Н.Ф. и ответчика Железнова И.А., что подтверждается договором передачи жилья в долевую собственность от 11.03.2001 г. №.

Из справки паспортного стола <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорной квартире зарегистрированы с 10.12.1983 г. Рагулина Н.Ф. и с 26.06.1991 г. Железнов И.А. на основании договора передачи жилья в собственность от 11.03.2001 г.

На основании изложенного требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой не подлежит удовлетворению.

Кроме того требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В материалах дела представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что финансовые лицевые счета <адрес> поделены между собственниками Рагулиной Н.Ф. - лицевой счет № и Железновым И.А. - лицевой счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги отсутствует.

По лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2005 г. по март 2011 г. в сумме 63 813 руб. 85 коп. без учета пени.

Следуя из того, что лицевые счета разделены между истцом и ответчиком, достигнув в этой части соглашения между собой, то ответчик несет самостоятельную ответственность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, и истец какого-либо бремени в связи с этими обстоятельствами не несёт.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

В этой связи исковые требования Рагулиной Н.Ф. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 94, ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Железнова И.А. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 38 коп. С ответчика же Железнова И.А. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Рагулиной Н.Ф. к Железнову И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов №, расчетный счет № в <данные изъяты> кор. счет № расходы на оплату услуг адвоката Григорьевой Е.П. в сумме 298 руб. 38 коп.

Взыскать с Железнова И.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                    Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 09 июня 2011 года.