ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Николаеве Д.Д., представителя истца Дмитриевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Соломину В.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 196701 руб.71 коп., у с т а н о в и л: Банка ВТБ 24 (ЗАО), далее Банк, обратилось в суд с иском к Соломину В.А. о взыскании кредита в сумме 133568 руб. 81 коп., задолженности по плановым процентам в сумме 11897 руб. 92 коп., задолженности по пени по просроченному долгу в сумме 44660 руб. 87 коп., задолженности по пени по просроченным процентам в сумме 6574 руб. 11 коп., а всего 196701 руб. 71 коп., ссылаясь на то, что 02.10.2007 года между ОАО «Банком ВТБ Северо-Запад» и Соломиным В.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Соломину В.А. кредит в сумме 206500 руб. сроком до 30.09.2012 года под 13% годовых, а Соломин В.А. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения Соломиным В.А. обязательств по данному соглашению 02.10.2007 года между Банком и Соломиным В.А., был заключен договор залога ..., согласно которому указанное лицо предоставило Банку в залог автотранспортное средство .... 02.12.2008 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключён договор №1 об уступке прав требований Банка по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал Банку все права в полном объёме по каждому из кредитных договоров на тех условиях, которые существовали на дату перехода, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также право требования от заёмщиков выполнения денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга, процентам и начисленных пеней. В судебном заседании представитель истца иск поддержала по указанным выше мотивам. Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённого лица. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседании установлено, что 02.10.2007 года между ОАО «Банком ВТБ Северо-Запад» и Соломиным В.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Соломину В.А. кредит в сумме 206500 руб. сроком до 30.09.2012 года под 13% годовых, а Соломин В.А. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения Соломиным В.А. обязательств по данному соглашению 02.10.2007 года между Банком и Соломиным В.А., был заключен договор залога ..., согласно которому указанное лицо предоставило Банку в залог автотранспортное средство марки .... 02.12.2008 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банком ВТБ 24(ЗАО) был заключён договор №1 об уступке прав требований Банка по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 указанного договора, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал Банку все права в полном объёме по каждому из кредитных договоров на тех условиях, которые существовали на дату перехода, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также право требования от заёмщиков выполнения денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга, процентам и начисленных пеней. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается кредитным договором, заявлением Соломина В.А. о перечислении денег платёжным поручением от 02.10.2007 года № .... Соломин В.А. своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, что явилось основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов. На основании п. 3.3 договора первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая со дня, следующего за днем предоставления кредита по день уплаты первого платежа. Первый платеж подлежит внесению в месяце, следующем за месяцем предоставления кредита. В последующем заемщик производит ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4813 руб. 89 коп. Аннуитетный платеж включает в себя сумму по погашению ссудной задолженности, а также процентов, начисленных за период с даты, следующей за датой уплаты предыдущего платежа по дату текущего платежа. Из п. 5.2. договора следует, что за пользование кредитом сверх сроков, установленных договором, заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки. Пунктом 5.3 договора определено, что в случае неисполнения обязательств по досрочному возврату кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по Кредиту за каждый день просрочки. В случае неисполнения обязательств по оплате процентов заемщик обязуется оплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Надлежащее исполнение Соломиным В.А. обязательств по кредитному обеспечено залогом автомобиля. Из представленных материалов установлено, что последний платеж в счёт погашения кредита ответчиками внесен в апреле 2010 года. В октябре 2010 года в адрес ответчика Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором Банк требовал досрочного погашения кредита, а также процентов в срок не позднее 18.11.2010 года и сообщал о намерении расторгнуть кредитный договор с 19.11.2010 года ... До настоящего времени ответ на указанные уведомления от ответчиков не поступил. Согласно п. 4.2.8 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в виде пени при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору. Поскольку со стороны Соломина В.А. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с заёмщика задолженности по кредитному договору (с 22.10.2009 г. по 18.11.2010 г.) в размере 133568 руб. 81 коп., уплате процентов (с 22.10.2009 г. по 18.11.2010 г.) в размере 11897 руб. 92 коп. и расторжении кредитного договора являются правомерными. Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентов соответствуют условиям кредитного договора и ответчиком не оспорены. В части взыскания с ответчика пени по просроченному основному долгу (с 02.04.2010 г. по 18.11.2010 г.) в размере 44660 руб. 87 коп. и по просроченным процентам (с 02.02.2010 г. по 18.11.2010г.) в размере 6574 руб. 11 коп. суд приходит к выводу, что подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется. Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство ... заложенное ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель). В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.02.1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В договоре о залоге стоимость машины указана в размере 229500 руб. Как усматривается из отчёта ... об оценке рыночной стоимости автомобиля, его стоимость на 10.03.2011 года составляет 168000 рублей. Указанную в оценке сумму в размере 168000 руб. как начальную продажную цену суд считает необходимым установить при реализации автомобиля на публичных торгах. Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13134 руб. 04 коп. решил: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Соломину В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с Соломина В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту 133568 руб. 81 коп., задолженность по процентам 11897 руб. 92 коп., задолженность по пени по просроченному долу 44660 руб. 87 коп., задолженность по пени по просроченным процентам 6574 руб. 11 коп., а всего 196701 руб. 71 коп. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины с Соломина В.А. 13134 руб. 04 коп. Расторгнуть с 19 ноября 2010 года кредитный договор № ..., заключённый 02 октября 2007 года ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» с Соломиным В.А.. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Соломину В.А. и хранящееся у залогодателя, проживающего по адресу: ..., - автотранспортное средство .... Определить способ реализации автотранспортного средства марки ..., в виде публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 168000 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: Борисова В.И. Председательствующий: Борисова В.И.