при секретаре: Николаеве Д.Д., с участием истца Кирсанова В.В., ответчиков Львовой Н.П., Ласткиной Н.И., Лагоша М.В., представителя третьего лица ООО «Управляющая компания № 11» Артемьева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова В.В. к собственникам жилых помещений Львовой Н.П., Ленышеву Н.А., Ласткиной Н.И., Кузнецову В.А., Лагоша М.В., Пассеровой В.С., Соколиковой К.П. о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16 января 2011 года незаконным, у с т а н о в и л: Кирсанов В.В. обратился в суд с иском к собственникам многоквартирного дома о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16 января 2011 года незаконным. Указав, что 16 января 2011 года состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилого дома .... Истец считает, что общее собрание было проведено с нарушениями, а именно: сообщение о проведении собрания не было размещено на видном месте и не все собственники жилого помещения были извещены о дате проведения собрания, на очном собрании он не присутствовал, что повлекло за собой причинение убытков. Истец просит по указанным основаниям признать общее собрание собственников помещений многоквартирного дома ... от 16 января 2011 года незаконным. В судебном заседании истец Кирсанов В.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Дополнил, что не согласен с повесткой дня общего собрания, не согласен с тем, что председателем собрания и секретарём собрания избраны Ласткина Н.И. и Лагоша М.В., считает, что собрание не правомочно было решать вопрос о снятии дворника на летний период, поскольку ни он, ни члены его семьи не собираются проводить работы по уборки территории. Ответчики Львова Н.П., Ласткина Н.И., Лагоша М.В., иск не признали, пояснив, что истец был извещён о проведении собрания, поскольку объявление о собрании было размещено на доске объявлений на видном месте, содержало все необходимые атрибуты, предусмотренные ст. 45 ЖК РФ, истец противопоставил себя всем жильцам дома, пренебрежительно относится к собраниям собственников, не посещая их демонстративно, он имел возможность присутствовать на собрании 16.01.2011 года, выходил к собравшимся жильцам, но затем ушёл, неблагозвучно отозвавшись о собрании. Представитель третьего лица - ООО «Управляющая компания №11» Артемьев В.Ю. посчитал исковые требования необоснованными. Представитель третьего лица - ОАО «ГУК «Торговая» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики Ленышев Н.А., Кузнецов В.А., Пассерова В.С., Соколикова К.П. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрания собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. На основании п. 1 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п.4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. Указанные положения также содержаться в ст. 146 ЖК РФ о порядке организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья. В судебном заседании установлено, что Кирсанов В.В. является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... в доме .... Управление указанным домом осуществляет ООО «Управляющая компания №11». 06 января 2011 года по инициативе УК №11 путем вывешивания на доске объявлений в подъезде старшая по дому известила собственников о проведении общего собрания, которое состоится 16 января 2011 года. Согласно п. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Из показаний ответчиков усматривается, что в нем содержались все сведения, указанные в п. 5 ст. 45 ЖК РФ ... 16 января 2011 года состоялось общее собрание собственников помещений дома ... по следующим вопросам: утверждение повестки дня, выбор председателя и секретаря общего собрания и наделение их правом подписания протокола очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, утверждение тарифа на содержание и текущий ремонт с 01.01.2011 года, утверждение тарифа на капитальный ремонт за 1 кв.м. с 01.01.2011 года, определение места хранения протоколов общего собрания. Регистрация собственников общего собрания 16.01.2011 года была произведена, что подтверждается показаниями ответчиков. Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании материалами дела. Сумма площадей всех жилых и нежилых помещений по спорному дому составляет ... кв.м. В общем собрании приняли участие собственники, обладающие помещениями общей площадью ... кв.м., что составляет, кворум для проведения собрания. В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. В общем собрании приняли участие все собственники, кроме истца, это подтверждается показаниями ответчиков, заявлениями собственников, протоколом общего собрания, таким образом, кворум для проведения собрания имелся. В голосовании приняли участие все присутствующие на собрании. В силу ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по тем вопросам, которые были в повестке дня собрания, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников. Согласно ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ст.46 ЖК РФ, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Количество голосов истца пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме незначительно. С учетом изложенного, голосование истца против по вопросам, представленным в повестке дня, не могли повлиять на результаты голосования, приятые решения не повлекли за собой причинение убытков истцу. Таким образом, процедура проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ... от 16 января 2011 года и принятие решений соответствуют требованиям закона, вследствие чего иск о признании общего собрания незаконным не может быть удовлетворен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Кирсанова В.В. к собственникам жилых помещений Львовой Н.П., Ленышеву Н.А., Ласткиной Н.И., Кузнецову В.А., Лагоша М.В., Пассеровой В.С., Соколиковой К.П. о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16 января 2011 года незаконным - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 31 мая 2011 года. Председательствующий: В.И. Борисова