Дело № 2-2755/2011 Великий Новгород Решение Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.И., при секретаре Николаеве Д.Д., с участием истца Пакина К.В., представителя ОСАО «Россия» - Михайлова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пакина К.В. к ОСАО «Россия» об обязании исполнить условия договора добровольного страхования, установил: Пакин К.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» об обязании исполнить договор страхования и оплатить счёт за ремонт а/м ... на СТО ..., указав, что ответчик не исполняет условия договора добровольного страхования транспортного средства от 01.07.2010 г. в связи с наступлением страхового случая - повреждения в ДТП а\м .... В последующем Пакин К.В. уточнил исковые требования и просил обязать ОСАО «Россия» произвести восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля. В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСАО «Россия» Михайлов В.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с условиями договора с СТОА ..., СТО должно провести ремонтные работы по автомобилю, а затем ОСАО «Россия» оплачивает счёт по ремонтным работам, до настоящего времени работы не проведены. Пакину К.В. предложено получить денежные средства на ремонт автомобиля, однако от получения денег истец отказывается. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривает. В судебном заседании установлено, что 01.07.2010 г. Пакин К.В. заключил с ОСАО «Россия» в лице Новгородского филиала договор добровольного страхования а/м ..., принадлежащего ему на праве собственности, по риску ... и оплатил страховую премию по данному договору, составляющую 39198 руб. В связи с наступлением страхового случая - повреждения а/м ... в результате ДТП, произошедшего ... около ... час. ... мин. на ..., истец обратился в Новгородский филиал ОСАО «Россия» с заявлением о ремонте автомобиля, которое не было удовлетворено ответчиком. Факт ДТП и наличие механических повреждений а/м ... подтверждается материалами административного производства ГИБДД по факту ДТП. Поскольку в соответствии с договором страхования ОСАО «Россия» принимала на себя обязательство по ремонту а/м ... при наступлении страхового случая, страховой случай - повреждение транспортного средства в результате ДТП наступил, ОСАО «Россия» обязано отремонтировать транспортное средство, принадлежащее Пакину К.В. на СТО ОСАО «Россия». Доводы представителя ОСАО «Россия» о том, что СТО обязано произвести работы по ремонту автомобиля до оплаты счёта, как основание для освобождения страховой компании от обязательств по договору страхования от 01.07.2010 г., не могут быть приняты во внимание по следующим причинам. Доводы ответчика о том, что Пакину К.В. было предложено денежное возмещение не нашло своего подтверждения, поскольку Пакин К.В. обращался в ОСАО «Россия» для получения денежных средств, но до настоящего времени денежные средства ему не выплачены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Не оспаривая факт наступления страхового случая, представитель ОСАО «Россия» ссылается на то обстоятельство, что СТОА ... не производит ремонтные работы, не смотря на то, что является по договору одной из ... станций страховщика. Из показаний свидетелей А. следует, что ОСАО «Россия» длительное время не оплачивает выполненные работы по производству ремонтных работ автомобилей, по этой причине и не произведены работы по ремонту автомобиля ... При таких обстоятельствах, суд считает факт неисполнения договорных обязательств по договору от 31.10.2007 г. и 26.01.2009 г. между ОСАО «Россия» и СТОА ... не является основанием для освобождения ОСАО «Россия» от исполнения обязательств по договору страхования. Согласно заключения о специальной стоимости объекта оценки компенсация за восстановительный ремонт ... от 07.10.2010 г. составляет с учётом износа 116350 руб. 17 коп., без учёта износа 142136 руб. .... В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признаёт расходы, произведённые Пакиным К.В. на изготовление копий документов в размере 136 руб. и почтовые расходы в размере 201 руб. 55 коп. - необходимыми расходами и относит их к группе судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО Россия» в пользу Пакина К.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. и судебные издержки в размере 337 руб. 55 коп., а всего 537 руб. 55 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд, решил: Обязать ОСАО «Россия» за счёт собственных средств (с учётом величины компенсации за восстановительный ремонт без учёта износа ... в размере 142136 руб.) произвести восстановительный ремонт а/м ..., принадлежащего Пакину К.В. на СТО ОСАО «Россия». Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Пакина К.В. судебные издержки в размере 537 руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, с момента составления мотивированного решения - 30 мая 2011 года. Председательствующий: Борисова В.И. Мотивированное решение составлено 03 июня 2011 года. Председательствующий: Борисова В.И.