Дело № 2-3274/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Б., при секретаре Светловой Ю.С., с участием представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней И.А.С. - Исаевой П.Г., представителя Комитета опеки и попечительства Администрации В.Новгорода - Дмитриевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой П.Г., действующей в интересах недееспособного Исаева С.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, установил: Исаева П.Г., действующая в интересах недееспособного Исаева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в обоснование иска указав, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ И.А.А., Исаев С.В., Исаева П.Г.и несовершеннолетняя И.А.С. являются собственниками по <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на данное жилое помещение указанными лицами не произведена, поскольку ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. скончалась. Исаев С.В. является единственным наследником умершей И.А.А., и фактически он принял наследство после смерти наследодателя. На основании изложенного, Исаева П.Г., действующая в интересах недееспособного Исаева С.В., поскольку последний на основании решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным и Постановлением Администрации В.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № над ним была установлена опека, просит признать право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования. В судебном заседании Исаева П.Г., действующая в интересах недееспособного Исаева С.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, как третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней И.А.С., против удовлетворения иска не возражала. В судебное заседание представитель ответчика Администрации Великого Новгорода и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Новгородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение представителя Комитета опеки и попечительства Администрации В.Новгорода, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что на основании решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Исаев С.В. был признан недееспособным (л.д.29 гр.д. № На основании указанного решения суда Постановлением Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7) над Исаевым С.В. была установлена опека, опекуном назначена Исаева П.Г., которая приходится ему супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Великого Новгорода (л.д.31). В судебном заседании также установлено, что Исаев С.В. приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ И.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> РФ. Умершая И.А.А. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности не квартиру № дома № по <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге текущей регистрации договоров под № 94-477 (л.д.9). Исаев С.В. после смерти матери право собственности, на вышеназванную долю в праве на квартиру в порядке наследования по закону, в установленном законом порядке не оформил. Согласно сообщению нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района С.В.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ за № наследственного дела к имуществу умершей И.А.А. не заводилось (л.д.36). В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В судебном заседании из объяснений Исаевой П.Г. и письменных материалов дела установлено, что Исаев С.В. после смерти своей матери И.А.А. принимал меры по содержанию вышеназванной квартиры, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате соответствующих коммунальных услуг. Кроме того, Исаев С.В. до настоящего времени проживает и зарегистрирован в вышеуказанной квартире, что также говорит о его фактическом принятии наследства, после смерти наследодателя И.А.А.. Таким образом, суд считает установленным факт, что Исаев С.В. фактически в установленный законом шестимесячный срок вступил в права наследования наследством, открывшимся после смерти И.А.А.., а потому указанная доля в праве на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу после умершего наследодателя. Поскольку других наследников, кроме Исаева С.В., претендующих на указанное выше имущество, судом не установлено, суд находит исковые требования основанными на законе, а потому за Исаевым С.В. следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве на вышеназванную квартиру. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Исаевой П.Г., действующей в интересах недееспособного Исаева С.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Исаевым С.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 23 мая 2011 года. Председательствующий Е.Б. Павлова