РЕШЕНИЕ 20 мая 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре Авраменко Е.Н., с участием представителя истца Голобокова И.Д., представителей Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» Шмакова М.В., Яманова Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобоковой .... к Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о признании отказа в размещении картины на экспозиции выставки неправомерным, компенсации морального вреда, установил: Голобокова А.И. обратилась в суд с иском к Новгородскому региональному отделению Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о признании отказа в размещении картины на экспозиции выставки художников Новгородской области, размещенной в помещении Новгородского государственного объединенного музея-заповедника неправомерным, взыскании компенсации морального вреда, по тем основаниям, что Новгородское отделение Союза художников России и Новгородский государственный объединенный музей-заповедник организовали выставку художников Новгородской области. Принять в ней участие приглашались все желающие художники. Желая участвовать в указанной выставке истица 25 ноября 2010 года представила выставочной комиссии свою работу, состоящую из двух картин с общим названием «Диптих России». Одна из картин была отобрана комиссией для демонстрации на экспозиции. 3 декабря 2010 года в отделе изобразительных искусств Новгородского музея-заповедника открылась выставка, однако картина истицы на ней представлена не была. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые истица испытывала узнав, что по неизвестным причинам была не выставлена работа, прошедшая выставочную комиссию. Определением суда от 25 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство представителя истца, произведена замена ответчика Новгородского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз Художников России», Всероссийской творческой общественной организацией «Союз Художников России». Истица Голобокова А.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истицы Голобоков И.Д., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители Всероссийской творческой общественной организацией «Союз Художников России» Шмаков М.В., Яманов Б.М., действующие на основании доверенности, заявленные требования не признали, пояснив, что истица Голобокова А.И. со своей картиной под названием «Герб», которая была отобрана выставочной комиссией, получила статус участника выставки. Однако в результате работы экспозиционной комиссии данная картина на экспозицию не вошла. Направление экспозиционной комиссией авторам работ, не вошедших в экспозицию, каких-либо уведомлений не предусмотрено. Также полагали, что ВТОО «Союз художников России» является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, надлежащим ответчиком является Новгородское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» - самостоятельное юридическое лицо, которое несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам. Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям. Статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Частью 5 данной статьи гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Новгородское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» действует на основании устава ВТОО «Союз художников России», в соответствии с п. 1.4 устава «Союз художников России» действует на всей территории Российской Федерации, имеет более чем в половине субъектов Российской Федерации и на территориях городов и населенных пунктов свои структурные подразделения - отделения, деятельность которых осуществляется на основании единого Устава «СХР» и «Положения об отделении «СХР». В соответствии с п. 2.6 устава для достижения целей и решения задач, предусмотренных настоящим уставом, «СХР» и его структурные подразделения - отделения в соответствии с действующим законодательством осуществляют в том числе организацию и осуществление выставочной деятельности в России и за рубежом, формирование и пополнение выставочной деятельности. В судебном заседании установлено, что в музее изобразительных искусств Федерального государственного учреждения культуры «Новгородский государственный музей заповедник» 3 декабря 2010 года открылась выставка. Отбор картин на экспозицию выставки проходит в два этапа. Первый этап - это заседание выставочной комиссии, которое прошло 25 ноября 2010 года. Решением выставочной комиссии, утвержденной правлением Новгородского регионального отделения Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» путем открытого голосования, было решено отобрать на выставку картину истицы Голобоковой А.И. «Герб», что подтверждается собранными по делу доказательствами: пояснениями представителей истца, Новгородского регионального отделение ВТОО «Союз художников России», показаниями свидетелей. Вторым этапом экспозиция выставки формируется экспозиционной комиссией, решение которой является окончательным. Сформированная экспозиция залов в целом принимается экспозиционной комиссией путем открытого голосования. Таким образом, утверждаются работы к участию в выставке как прошедшие второй тур. Квота на количественное участие работ в выставке зависит от метража выставочной площади, общего количества предоставленных работ и членства в СХР. Участие работ художников не членов отделения СХР в экспозиции не гарантировано, а авторы, прошедшие первый тур, но не попавшие в экспозицию, являются участниками выставки и вносятся в список участников. Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей .... установлено, что экспозиционной комиссией было принято решение не выставлять данную работу истицы в экспозиции выставки, поскольку она не подпадала под тематику данной экспозиции, как и еще более 50 работ. Доводы представителя истицы в той части, что картина Голобоковой А.И. не попала на экспозицию по основаниям цензуры суд полагает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Суд критически относится к показаниям свидетеля .... в той части, что работа истицы Голобоковой А.И. была снята с экспозиции выставки вторым заседанием выставочной комиссии, которая была собрана по настоятельному требованию работников музея, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей .... которые пояснили в судебном заседании, что являются членами экспозиционной комиссии. Окончательное решение о формировании данной экспозиции принималось данной комиссией, повторно выставочная комиссия не собиралась. А также показаниями свидетелей ..... и .... пояснивших, что являются работниками Федерального государственного учреждения культуры «Новгородский государственный музей заповедник», в обязанности которых входят решения организационно-технических вопросов размещения выставки. Также пояснили, что свое мнение по поводу той или иной работы они могут высказать лишь в частной беседе, что не может повлиять на мнение выставочной или экспозиционной комиссии, членами которых они не являются. Также суд критически относится к показаниям свидетеля .... поскольку она не является членом выставочной или экспозиционной комиссии, непосредственным свидетелем фактов, изложенных ею в ходе судебного заседания, она не являлась, данные факты ей стали известны со слов Варенцова А.А. Статьей 15 Федерального закона «Об общественных объединениях от 19 мая 1995 года N 82-ФЗ (в ред. от 22 июля 2010 года) определены принципы создания и деятельности общественных объединений, согласно которой общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Деятельность общественных объединений должна быть гласной, а информация об их учредительных и программных документах - общедоступной. В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации общественных объединений. Решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) общественного объединения принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган государственной регистрации), или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации общественных объединений, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральным органом исполнительной власти (далее - уполномоченный регистрирующий орган) на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации. Решение о государственной регистрации регионального или местного общественного объединения принимается территориальным органом федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации. Решение о государственной регистрации отделения общественного объединения принимается территориальным органом федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации на основании документов, представленных отделением общественного объединения в соответствии с частью шестой настоящей статьи и заверенных центральным руководящим органом общественного объединения, а также копии документа о государственной регистрации общественного объединения. При этом государственная регистрация отделения общественного объединения осуществляется в порядке, предусмотренном для государственной регистрации общественных объединений. В случае если отделение общественного объединения не принимает свой устав и действует на основании устава того общественного объединения, отделением которого оно является, центральный руководящий орган данного объединения уведомляет территориальный орган федерального органа государственной регистрации в соответствующем субъекте Российской Федерации о наличии указанного отделения, месте его нахождения, сообщает сведения о его руководящих органах. В этом случае указанное отделение приобретает права юридического лица со дня его государственной регистрации. На основании изложенного, суд приходит в выводу, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является Новгородское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» поскольку данная общественная организация является самостоятельным юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке. В силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. В судебном заседании представитель истца возражал против замены ненадлежащего ответчика ВТОО «Союз художников России» на надлежащего ответчика Новгородское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России». С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что исковые требования Голобоковой Александры Игоревны к Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» на законе не основаны и удовлетворению не подлежат. Надлежащим ответчиком по данному делу является Новгородское региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», к которому истец вправе предъявить соответствующие требования в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Голобоковой .... к Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» о признании отказа в размещении картины на экспозиции выставки неправомерным, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 25 мая 2011 года Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено 9 июня 2011 года