Дело 2-3836/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б., при секретаре Светловой Ю.С., с участием истца Ивановой Н.А. третьего лица Иванова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж № в <адрес> в порядке наследования, у с т а н о в и л: Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем гараж № в <адрес> в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её супруг И.А.П., на момент смерти которому принадлежал вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем гараж. После смерти супруга истец и третье лицо Иванов В.А. (сын наследодателя) как наследники первой очереди обратились к нотариусу для принятия наследства, в связи с чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым на следующее имущество: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки ФИО 1, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №; карабин охотничий самозарядный, калибр ФИО 2, 7,62х54мм, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; ружье охотничье самозарядное ФИО 3, калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Также у нотариуса между матерью и сыном было составлено соглашение о разделе вышеуказанного имущества, согласно которому Ивановой Н.А. перешло <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, а Иванову В.А. - автомобиль, карабин и ружье. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и расположенный на нем гараж № в <адрес>, поскольку право собственности наследодателем в установленном законе порядке на данные объекты признано не было. На основании изложенного, просит признать право собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем гараж, указывая, что Иванов В.А. на указанное наследство не претендует. В судебном заседании истец Иванова Н.А. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо Иванов В.А. против удовлетворения иска не возражал, подтвердив, что он и его мать Иванова Н.А. приняли наследство по закону, оставшееся после смерти Иванова А.П. По соглашению о разделе наследственного имущества в его собственность перешелавтомобиль, карабин и ружье, в связи с чем на иное наследуемое имущество он не претендует. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела установлено, что Иванова Н.А. является супругой, а Иванов В.А. является сыном И.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, выданного Бюро ЗАГС Новгородского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданного Бюро ЗАГС Новгородского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Новгорисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № И.А.П. был предоставлен земельный участок в <адрес> для эксплуатации крупнопанельного гаража, что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения землей №, выданного Администрацией г. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за № И.А.П. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях поселений в производственной зоне П.-П.1, для эксплуатации индивидуального железобетонного гаража № в <адрес>. Как следует из объяснений истца, гараж на данном земельном участке возводился силами её супруга и был построен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом здания. Из наследственного дела № к имуществу умершего И.А.П. следует, что истец Иванова Н.А. и Иванов В.А. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Ш.С.В. им были выданы свидетельства серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> № о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки ФИО 1, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №; карабин охотничий самозарядный, калибр ФИО 2 7,62х54мм, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; ружье охотничье самозарядное ФИО 3, калибр №, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Также ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.А. и Иванов В.А. произвели раздел вышеуказанного наследственного имущества, что подтверждается соглашением серии <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, выданные тем же нотариусом. Таким образом, Иванова Н.А. и Иванов В.А. приняли наследство, оставшееся после смерти И.А.П., в связи с чем суд приходит к выводу, с учетом того, что третье лицо Иванов В.А. на спорное наследуемое имущество не претендует, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому за Ивановой Н.А. следует признать право собственности на гараж № и расположенный под ним земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов для эксплуатации индивидуального железобетонного гаража № в <адрес>. .Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Ивановой Н.А. удовлетворить. Признать за Ивановой Н.А. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Признать за Ивановой Н.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, гараж №. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 13 июня 2011 года. Председательствующий Е.Б.Павлова