Дело № 2-3797/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б., при секретаре Светловой Ю.С., с участием истца Голик Т.П. ответчика Голика А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голик Т.П. к Голику А.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и взыскании суммы неосновательного обогащения, у с т а н о в и л: Голик Т.П. обратилась в суд с иском к Голику А.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование иска, указав, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Голик Т.П., её сын и бывший супруг Голик А.Ю. <данные изъяты> доли указанной квартиры принадлежит истцу, <данные изъяты> доли - ответчику. Голик Т.П. вынуждена производить оплату жилищно-коммунальных по квартплате не только за членов своей семьи, но и ответчика Голик А.Ю. В связи с материальным положением платежи истцом производятся не всегда своевременно, поэтому ей приходится оплачивать и пени за просрочку платежа. Всего по квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голик Т.П. оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На долю ответчика приходится <данные изъяты> суммы по оплате коммунальных услуг, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Голик Т.П. внесла свои денежные средства по квитанциям об оплате налога на недвижимое имущество за ответчика в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., таким образом, считает, что Голик А.Ю. сберег свои денежные средства за счет истца. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу от истца Голик Т.П. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Голику А.Ю. в полном объеме в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Ответчик Голик А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять от Голик Т.П. отказ от иска к Голику А.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и взыскании суммы неосновательного обогащения. Производство по гражданскому делу № 2-3797/11 по исковому заявлению Голик Т.П. к Голику А.Ю. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить Голик Т.П. из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий Е.Б. Павлова