Д Е Л О № 2-327/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Низовского Е.И.

При секретаре Андреевой Ю.Н.

С участием представителя истца Егорова С.В.

Представителя ответчика Ефремова С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабардина М.Г. к Лазареву И.Н. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л

Шабардин М.Г. обратился в суд с иском к Лазареву И.Н. о взыскании долга в сумме 530000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в период с 20.07.2009 года по 30.09.2010 года в размере 49404 рубля, неустойки за указанный период в сумме 150000 рублей, а всего 729404 рубля.

В обоснование иска указано, что по договорам займа от 15 и 30 июня 2010 года он передал ответчику 200000 рублей и 330000 рублей соответственно, что подтверждается договорами займа и договорами залога.

Кроме того, предусмотрена за неисполнение договоров займа неустойка в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены.

В судебном заседании истец Шабардин М.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

Представитель истца Егоров С.В. иск поддержал и объяснил, что исковые требования подтверждаются договорами залога.

Ответчик Лазарев И.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Его представитель Ефремов С.И. иск не признал и объяснил, что денежные средства по договорам займа ответчик не получал от истца. Между сторонами были оформлены два договора займа, существенными условиями которых в них указано, что в подтверждение полученного займа Заемщик дает Займодавцу расписку. Таких расписок истец суду не представил.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1. ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается исполненным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2009 года между Шабардиным М.Г. и Лазаревым И.Н.был заключен договор займа на сумму 200000 рублей со сроком возврата 26.06.2009 года, а 30.06.2009 года заключен договор займа на сумму 330000 рублей со сроком возврата 20.07.2009 года.

В обоих договорах в п.1.2 указано, что в подтверждение полученных займов Заемщик дает Займодавцу расписку.

Согласно п.1.3 договоров заем предоставляется без процентов.

     В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Шабардин М.Г.на протяжении судебных заседаний не предоставил суду письменных расписок в подтверждение получения ответчиком денежных сумм, указанных в договорах займа. Данные расписки суд считает существенными условиями договора.

Ссылки представителя истца на договора залога не имеют правового значения и не могут быть приняты во внимание при разрешении данного спора, ответчик не являлся собственником автомобилей и не мог быть стороной по договорам залога, определением суда от 10.05.2011 года производство по делу по иску Шабардина М.Г. к Лазаревой А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомашину ГАЗ-... фургон 2001 года выпуска было прекращено в связи с отказом истца от иска.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не представил суду доказательств письменных расписок о передаче денежных средств по договорам займа ответчику.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Шабардину М.Г. в иске к Лазареву И.Н. о взыскании денежных средств в сумме 729404 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 15 июня 2011 года.

Председательствующий                                                         Низовский Е.И.