26 мая 2011 года. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Б., при секретаре Светловой Ю.С. с участием представителя ответчика Пименовой Ж.Ю. - Глазатова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пименовой Ж.Ю. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и пени в части взыскания расходов на оплату слуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Пименовой Ж.Ю. о взыскании кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обоснование заявления указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банком Пименовой Ж. Ю. (далее по тексту - Заемщик), был предоставлен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплачивал очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом. Определением Новгородского районного суда от 25 февраля 2011 года производство по гражданскому делу по иску Банкак Пименовой Ж.Ю. о взыскании кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекращено, в связи с отказом истца от иска. Указанным определением суда с ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета взысканы расходы на оплату услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Пименовой Ж.Ю., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 апреля 2011 года определение Новгородского районного суда от 25 февраля 2011 года в части взыскания с Банка в доход федерального бюджета расходов на оплату услуг адвоката, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отменено, в названной части гражданское дело по иску Банка, направлено на новое рассмотрение. В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, где просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, в связи с его занятостью в другом процессе. Дело рассмотрено без участия представителя истца Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик Пименова Ж.Ю. в судебное заседание также не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено без участия ответчика Пименовой Ж.Ю. на основании ст 119 ГПК РФ. Представитель ответчика Пименовой Ж.Ю., адвокат Глазатов И.В., действующий на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, считал позицию суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с Банка, правильной, что подтверждается кассационным определением. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В судебном заседании из пояснений лиц, участвующих в дела, а также письменных материалов дела установлено, что определением Новгородского районного суда от 25 февраля 2011 года с ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета взысканы расходы на оплату услуг адвоката Ф.О.Р. назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Пименовой Ж.Ю., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пименовой Ж.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен доверительный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные указанным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил, не уплачивая очередные платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком было подано исковое заявление в суд, где Банк просил взыскать с Пименовой Ж.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Как усматривается из выписки по лицевому счету, представленного Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Пименовой Ж.Ю. ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору, то есть до предъявления Банком вышеуказанного иска. Таким образом, в судебном заседании, нашел подтверждение тот факт, что Пименовой Ж.Ю. добровольно удовлетворены требования Банка по погашению кредитной задолженности, еще до предъявления иска. С учетом того, что погашение долга произведено ответчиком до обращения истца в суд, понесенные судом расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика Пименовой Ж.Ю., в связи с чем суд приходит к выводу, что вышеуказанную сумму расходов следует взыскать с Банка. В соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Глазатова И.В. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Пименовой Ж.Ю., в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в федеральный бюджет с Банка указанные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Ф.О.Р. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Глазатова ФИО10 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по следующим реквизитам: Расчетный счет №, получатель Глазатов ФИО10, ИНН №, в Новгородском отделении Сбербанка России № <адрес> БИК № Кор. счет № ИНН № Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Глазатова ФИО10 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года. Председательствующий Е.Б. Павлова