Дело № 2-3757/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Б., при секретаре Светловой Ю.С., с участием истца Гладкой С.Э., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» - Рыбалко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкой С.Э. к ООО «Перспектива Авто» и ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автотранспортное средство ФИО 1, идентификационный номер №, двигатель №, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, об обязании ОАО «Сбербанк России» передать паспорт указанного автотранспортного средства, установил: Гладкая С.Э обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива Авто», ООО «ИЛК» и ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автотранспортное средство ФИО 1, идентификационный номер №, двигатель №, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, о взыскании с ООО «Перспектива Авто» неустойки и морального вреда, об обязании ООО «ИЛК» снять автотранспортное средство с регистрационного учета, об обязании ОАО «Сбербанк России» передать паспорт автотранспортного средства, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НОООИ «Паритет» был заключен договора аренды вышеуказанного автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого НОООИ «Паритет» обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование автотранспортное средство, а Гладкая С.Э. обязуется его принять по акту приема-передачи и вносить арендную плату в соответствии с условиями вышеназванного договора. Общая сумма платежей, подлежащих выплате за весь период срока действия договора аренды составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности арендодателя по договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Перспектива Авто», что подтверждается соответствующим уведомлением. В силу ст.382 ГК РФ после состоявшееся между НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива Авто» уступки прав требований, обязанным передать в собственность имущество после исполнения надлежащим образом истцом своих обязательств по договору аренды, является ООО «Перспектива Авто», которое в обусловленный договором срок не исполнило обязательства по передаче автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены все обязательства по договору аренды автотранспортного средства, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора аренды, собственником спорного автотранспортного средства является ООО «ИЛК». На основании изложенного, просит признать право собственности на автотранспортное средство ФИО 1, идентификационный номер №, двигатель №, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, взыскать с ООО «Перспектива Авто» неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и моральный вред в размере <данные изъяты> руб., обязать ООО «ИЛК» снять указанное автотранспортное средство с регистрационного учета, и обязать ОАО «Сбербанк России» передать паспорт указанного автотранспортного средства. Впоследствии истец Гладкая С.Э. уточнила исковые требования, согласно которым просит признать за ней право собственности на автотранспортное средство ФИО 1, идентификационный номер №, двигатель №, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, обязать ОАО «Сбербанк России» передать паспорт указанного автотранспортного средства. Также от исковых требований к ООО «Перспектива Авто» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и обязании «ИЛК» снять указанное автотранспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД отказалась в полном объеме, в связи с чем определением Новгородского районного суда от 01 июня 2011 года гражданское дело в указанной части было прекращено. В судебном заседании истец Гладкая С.Э. уточненные заявленные требования поддержала по мотивам, указанным в иске. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Рыбалко С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал. Представитель ответчика ООО «Перспектива-Авто» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», НОООИ «Паритет» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Рыбалко С.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Из объяснений истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гладкой С.Э., с одной стороны и НОООИ «Паритет» - с другой, был заключен договор аренды автотранспорта №, в соответствии с которым НОООИ "Паритет" обязалась передать Гладкой С.Э. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство ФИО 1, идентификационный номер №, двигатель №, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на срок <данные изъяты> месяцев, а Гладкая С.Э. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № к договору аренды. Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль ФИО 1, идентификационный номер №, двигатель №, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска ДД.ММ.ГГГГ был передан Гладкой С.Э. ДД.ММ.ГГГГ НОООИ «Паритет» уступило право требования по данному договору ООО «Перспектива - Авто», уведомив об этом Гладкую С.Э. в письменной форме. Согласно платежным документам, Гладкая С.Э. полностью выплатила денежную сумму в счет аренды и выкупа автомобиля, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока договора аренды. В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2). Как усматривается из п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором. Как усматривается из п. 5.1 договора, имущество может перейти в собственность Арендатора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора. Согласно п.5.2 договора выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж. Пунктом 5.3 договора установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору. Судом из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что Гладкой С.Э. выполнены все обязательства по договору - уплачены все предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается, помимо объяснений истца, соответствующими квитанциями об оплате, однако указанное автотранспортное средство по акту передачи истцу в собственность не передано. Так как в силу ст. 382 ГК РФ после состоявшейся между НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива-Авто» уступки прав требований обязанным передать Гладкой С.Э. указанное выше автотранспортное средство после исполнения надлежащим образом последним своих обязательств по договору аренды является ООО «Перспектива-Авто», которое эту обязанность ни в обусловленный договором аренды срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнило, суд находит исковые требования Гладкой С.Э. о признании права собственности на автотранспортное средство, предъявленными к ООО «Перспектива-Авто», обоснованными и подлежащими удовлетворению. То обстоятельство, что паспорт транспортного средства, как и сам автомобиль, находится в залоге ОАО "Сбербанк России" не может служить препятствием для исполнения ООО «Перспектива-Авто» принятых на себя обязательств, так как в силу ст. 353 Гражданского Кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо универсального правопреемства право залога сохраняет силу. При этом, ОАО "Сбербанк России" обязан передать Гладкой С.Э. удерживаемый им паспорт транспортного средства. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Перспектива-Авто» в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ОАО «Сбербанк России» в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Гладкой С.Э. удовлетворить. Признать право собственности Гладкой С.Э. на автотранспортное средство ФИО 1, идентификационный номер №, двигатель №, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №. Обязать ОАО «Сбербанк России» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать Гладкой С.Э. подлинный паспорт транспортного средства № на автотранспортное средство ФИО 1, идентификационный номер №, двигатель №, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №. Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Перспектива-Авто» местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 06.06.2011 года. Председательствующий Е.Б. Павлова