Д Е Л О № 2-2937/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

Председательствующего судьи Низовского Е.И.

При секретаре Андреевой Ю.Н.

С участием представителя истца Мирной Ж.Н.

Ответчиков Грибачевых Л.А. и В.А., их представителя Вялкиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлилом А.В. к Грибачевой Л.В. и Грибачевой В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л

Юлилом А.В. обратилась в суд с иском к Грибачевым Л.А. и В.А.о признании утратившими право пользования жилым помещением 3-х комнатной квартирой № ... дома № ... по улице ... В.Новгорода.

В обоснование иска указано, что ответчики с 1999 года не проживают в квартире, не несут по ней никаких расходов, выехали в другое место жительства и проживают в квартире № ... дома ... по улице ... В.Новгорода, в которой дочь имеет 1/2 доли в праве собственности.

В судебное заседание Юлилом А.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает.

Ее представитель Мирная Ж.Н.иск поддержала по изложенным в иске основаниям.

3-и лица Старшинова А.В. и Юлилом С.В.в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Грибачева Л.А. иск не признала и объяснила, что она включена в ордер в 1984 году на получение квартиры, проживала в ней, затем они не проживали в квартире с 1989 года в связи с обучением мужа в г.Саратове, вернулись в нее в 1993 году и проживали в квартире с дочерью до 2002 года, затем снимала частное жилье, а дочь проживала в квартире у бабушки по мужу. С 2008 года она проживает в 3-х комнатной квартире мужа, имеет 1/2 доли в праве собственности на нее. Дочь сейчас с ними живет. В спорной квартире не проживает, так как дверь заменена, ключей не имеют. В квартире находится ее имущество диван, шкаф, холодильник, магнитофон, ковер кухонная стенка. Деньги для оплаты за квартиру давала матери на руки. Ее мать также не живет в квартире, она живет с другим мужчиной.

Ответчик Грибачева В.А. иск не признала и объяснила, что она училась и проживала по месту жительства бабушки по отцу, с 2007 года проживает по месту жительства матери, никакого жилья кроме спорной квартиры не имеет.

Представители 3-го лица МБУ Великий Новгород «Городское хозяйство» и Администрации В.Новгорода в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, их представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы в 3-х комнатной квартире № ... дома № ... по улице ... В.Новгорода, что подтверждается справкой паспортного стола. Грибачева Л.А.(Козырева) была включена в ордер № ... от ....1984 года на получение квартиры.

С 2002 года ответчики в спорной квартире не проживают, Грибачева Л.А.проживает с 2008 года по месту жительства мужа в 3-х комнатной квартире № ... дома № ... по улице ... В.Новгорода, в которой имеет 1/2 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП прав на недвижимое имущество 10.05.2011 года. Ответчик Грибачева В.А. проживала в период учебы в школе по месту жительства бабушки по отцу, а сейчас проживает по месту жительства матери, другой жилой площади кроме спорной квартиры не имеет.

Свидетель Т. показал, что он проживает с истицей одной семьей по месту его жительства в двухкомнатной квартире № ... дома № ... корп.№ ... по улице ... В.Новгорода. Он оплачивает коммунальные услуги по обеим квартирам. Дверь в спорной квартире заменили, поставили металлическую с новыми замками. В спорной квартире сейчас проживает вторая дочь с мужем и внучка с мужем.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Грибачева Л.А. выбыла в другое место жительства, имеет 1/2 доли в 3-х комнатной квартире, расходов по спорной квартире не несет, истице приходится нести за нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, чем нарушается ее право пользования жилым помещением.

Что касается признания утратившей право пользования квартирой ответчиком Грибачевой В.А., то суд оснований для этого не усматривает, так как она являлась несовершеннолетней, проживала и училась по месту жительства бабушки по отцу, сейчас проживает по месту жительства матери, другого жилого помещения не имеет, не может пользоваться спорной квартирой, так как в ней заменена входная дверь, ключей не имеет и в квартире проживают родственники истицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины исходя из частичного удовлетворения иска в сумме 100 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Юлилом А.В. удовлетворить частично.

Признать Грибачеву Л.В. утратившей право пользования жилым помещением квартирой № ... дома № ... по улице ... Великого Новгорода.

Юлилом А.В. в иске к Грибачевой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением квартирой № ... дома № ... по улице ... Великого Новгорода отказать.

Взыскать с Грибачевой Л.В. в пользу Юлилом А.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 20 июня 2011 года.

Председательствующий                                                      Низовский Е.И.