Дело № 2-3017/11 8 июня 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре Авраменко Е.Н., с участием истцов Кузнецовой В.А., Петровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ...... и Петровой ...... к М ИФНС России № 9 по Новгородской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на денежный вклад, установил: Кузнецова В.А. и Петрова А.И. обратились в суд с иском к МИФНС России № 9 по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад. В обоснование иска указали, что ...... года умерла их мать ....... На момент смерти она постоянно проживала в ГУСО «Новгородский психоневрологический интернат» и находилась там на постоянном социальном обслуживании. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в размере 104 360 рублей 06 копеек. На день смерти матери истцы не знали о существовании данного вклада. Завещания ...... не оставила, истцы являются наследниками первой очереди, считают причины пропуска срока принятия наследства уважительными, просят его восстановить и признать за ними право на наследственное имущество. Определение суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГРКЦ ГУ «Банк России» по Новгородской области. Истицы Кузнецова В.А. и Петрова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Представители ответчиков Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №9 по Новгородской области и ГРКЦ ГУ «Банк России» по Новгородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кузнецовой В.А. и Петровой А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону Как установлено в судебном заседании, Кузнецова В.А. и Петрова А.И. являются дочерьми ...... что подтверждается свидетельством о рождении серии ......, выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода, свидетельством о рождении серии ......, выданным бюро ЗАГС г. Новгорода, а также свидетельствами о заключении браков. Согласно свидетельству о смерти серии ......, Росол ...... умерла ...... года, о чем произведена запись акта о смерти № ...... от ...... года. Судом также установлено, что на лицевом счете № ...... ...... на день смерти находился остаток денежных средств в сумме 104 360 рублей 06 копеек на депозитном счете № ...... в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, о чем истцы узнали из справки ГУСО «Новгородский психоневрологический интернат» 2 марта 2011 года. Согласно сообщению нотариуса ...... Тюриной Л.Г. от 22 апреля 2011 года исх. № 123, наследственного дела после смерти ......., умершей ...... года не оформлялось. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем считает возможным восстановить этот срок и признать Кузнецову В.А. и Петрову А.И. принявшими наследство. Принимая во внимание, что других наследников, кроме истцов, претендующих на денежный вклад ......., не имеется, за Кузнецовой В.А. и Петровой А.И. следует признать по 1/2 в праве собственности на указанный денежный вклад за каждой. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кузнецовой ...... и Петровой ...... удовлетворить. Восстановить Кузнецовой ...... и Петровой ...... срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств в сумме 104 360 рублей 06 копеек на лицевом счете № ...... ......, ...... рождения, уроженки ......, умершей ...... года, находящихся на депозитном счете № ...... в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области в г. Великий Новгород. Признать за Кузнецовой ...... и Петровой ...... по 1/2 доле в праве собственности на денежные средства в сумме 104 360 рублей 06 копеек на лицевом счете № ......, ...... года рождения, уроженки ...... умершей ......, находящиеся на депозитном счете № ...... в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области в г. Великий Новгород. На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 13 июня 2011 года. Председательствующий Е.В. Павлова Мотивированное решение составлено 13 июня 2011 года
являются дети, супруг и родители наследодателя.