ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре                              Большаковой Н. С.,

с участием представителя истца ОАО «Балтийский банк» Гусева О. А., ответчиков Ефимова В. Н. и Ефимовой В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Ефимову В.Н. и Ефимовой В. И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО «Балтийский банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ефимову В. Н. и Ефимовой В. И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 20 731 руб. 58 коп., в обоснование заявления указав, что 11 января 2006 года между Банком и Ефимовым С. В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Ефимову С. В. кредит в сумме 22 500 руб. под 14 % годовых с датой возврата 11 января 2007 года. 01 февраля 2006 года Ефимов С. В. умер, не исполнив в полном объеме своих обязательств по кредитному договору, наследниками к его имуществу являются его родители Ефимов В. Н. и Ефимова В. И.

В судебном заседании представитель истца Гусев О. А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Ефимов В. Н. и Ефимова В. И. исковые требования не признали, ссылаясь в объяснениях на пропуск Банком срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что 11 января 2006 года между Банком (кредитор), с одной стороны, и Ефимовым С. В. (заемщик), с другой стороны, был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил Ефимову С. В. кредит в сумме 22 500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых на срок 12 месяцев - по 11 января 2001 года.

Задолженность Ефимова С. В. по данному кредитному договору составляет 20 731 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 01 февраля 2006 года Ефимов С. В. умер.

Наследниками первой очереди по закону к его имуществу (в виде предварительной компенсации на оплату ритуальных услуг по договору страхования в филиале ООО «РСЗ» в сумме 6 000 руб. и в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1978 года выпуска, стоимостью 25 000 руб.), принявшими наследство, являются его родители Ефимов В. Н. и Ефимова В. И.

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества Ефимова С. В. составляет 31 000 руб. Состав наследственного имущества и его стоимость сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Также в судебном заседании из объяснений ответчиков и письменных материалов дела установлено, что ответчиками Ефимовыми понесены расходы на погребение Ефимова С. В. в сумме 6 944 руб. 50 коп.

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 12 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Исходя из ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как указано выше, в ходе рассмотрения дела ответчиками Ефимовыми В. Н. и В. И. сделано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено из письменных материалов дела, платеж по кредитному договору осуществлен ответчиками 10 февраля 2006 года, последний платеж по договору должен был быть внесен заемщиком в срок не позднее 11 февраля 2007 года, следовательно, именно с указанного времени Банк должен был узнать о нарушении своих прав, однако с иском обратился в суд лишь 10 мая 2011 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Таким образом, как на момент рассмотрения дела, так и на дату обращения в суд с иском, срок исковой давности истек.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не предоставлено, объективных препятствий к подаче иска в установленный законом срок судом также не установлено, а потому суд, считая причины пропуска Банком срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору неуважительными, не находит оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Банку надлежит отказать.

решил:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Ефимову В.Н. и Ефимовой В. И. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 15 июня 2011 года.

Председательствующий                                                                  М. В. Юршо