ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре Авраменко Е.Н., с участием представителя истца Провоторова О.Н., представителя ответчика Сердюка И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Нежинской ..... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 021 рубля 71 копейки, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Нежинской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 021 рубля 71 копейки. В обоснование иска указано, что на основании договора от 11 июня 2010 года, заключенного между Банком и Нежинской Л.А., последней предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты на него до 12 числа каждого месяца, начиная с июля 2010 года. Договором также предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик обязанности по возврату кредит не исполнял в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентом на него. В настоящее время задолженность составляет 54 021 рубля 71 копейки, в том числе: основной долг 36 509 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом 8 947 рублей 69 копеек, пени по просроченному основному долгу 6 114 рублей 21 копейка, пени по просроченной плате за пользование кредитом 2 450 рублей 64 копейки. В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», действующий на основании доверенности, иск поддержал по доводам, указанным в заявлении. Нежинская Л.А. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, фактическое место её жительства и пребывания неизвестно, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в силу ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Нежинской Л.А. - ..... Сердюк И.В. исковые требования не признал. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 11 июня 2010 года между Банком, далее Кредитор, с одной стороны, и Нежинской Л.А., далее Заемщик, с другой стороны, был заключен кредитный договор №....., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Нежинской Л.А. в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования кредит на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей на срок по 11 июня 2011 года на условиях уплаты процентов за пользование кредитом, а Нежинская Л.А. обязалась в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им. 11 июня 2010 года кредит в сумме 50 000 рублей был зачислен Банком на счет по учету вклада до востребования Нежинской Л.А. № ..... Указанные выше обстоятельства подтверждаются вышеназванными кредитным договором, заявлением Нежинской Л.А. на перевод средств от 11 июня 2010, мемориальным ордером № ..... Согласно п.п. 3.1 кредитного договора Нежинская Л.А. обязана была возвращать кредит, уплачивать плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с июля 2010, денежных средств в соответствии с графиком платежей, в которые входят плата за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 4.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что Нежинской Л.А. с сентября 2010 года денежные средства в счет погашения кредита не вносились. Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика. Поскольку факт неуплаты Нежинской Л.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени по просроченному основному долгу в сумме 6 114 рублей 21 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 2 450 рублей 64 копеек. Таким образом, с ответчика Нежинской Л.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 36 509 рублей 17 копеек, задолженность по оплате за пользование кредитом в сумме 8 947 рублей 69 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 6 114 рублей 21 копейки, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 2 450 рублей 64 копеек, а всего 54 021 рубль 71 копейка. Поскольку решение состоялось в пользу Банка, с ответчика надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей 65 копеек. В связи с участием по назначению суда в качестве представителя Нежинской Л.А. ..... Сердюка И.В., с Федерального бюджета судов РФ на счет ..... Сердюком И.В. в сумме 596 рублей 76 копеек (из расчета 298 рублей 38 копеек за один день). В порядке регресса указанная сумма подлежит взысканию в доход государства с Нежинской Л.А. Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Нежинской ..... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 54 021 рубля 71 копейки, удовлетворить. Взыскать с Нежинской ..... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту, проценты, пени в размере 54 021 рубля 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 820 рублей 65 копеек, а всего 55 842 рубля 36 копеек. Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы по оплате услуг ..... Сердюка ..... в сумме 596 рублей 76 копеек, указанную сумму перечислить на расчетный счет ..... Взыскать с Нежинской ..... в доход государства 596 рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Е.В. Павлова