Дело № 2-3464/11                                                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

с участием истца Деминой Е.М.,

представителя ответчика Шатерникова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Е.М. к Артемьевой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Демина Е.М. обратилась в суд с иском к Артемьевой А.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указано, что Демина Е.М. является собственником указанной квартиры.

Артемьева А.М. на условиях бессрочного безвозмездного пользования была вселена в квартиру истца, в настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место жительства ответчика не известно.

В судебном заседании Демина Е.М. иск поддержала, пояснила, что Артемьева А.М. является ее сестрой, с 2007 года ответчик проживала в ее квартире на условиях безвозмездного пользования жилым помещением. Позже стали возникать конфликты и ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрала свои вещи и уехала, в настоящее время место жительства ее не известно. Деминой Е.М. жилое помещение необходимо для личного пользования.

В судебное заседание ответчик Артемьева А.М., не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Дело было рассмотрено на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Шатерников А.М. иск не признал, пояснил, что ответчик была вселена по согласию, как член семьи, и приобрела право пользования, а выезд ее носил вынужденный характер.

Заслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как установлено в судебном заседании Демина Е.М. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из одной комнаты площадью <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства сестра истца Артемьева А.М.

Согласно пояснениям истца, Артемьева А.М. не проживает в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ответчика истцу неизвестно.

В соответствии со ст. ст. 304, 301 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При тех обстоятельствах, что Деминой Е.М. заявлено требование к Артемьевой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением, при этом последняя в нем фактически более года не проживает, предъявить требование о выселении Артемьевой А.М. возможности не имеется, суд приходит к выводу, что требования Деминой Е.М. подлежат удовлетворению, поскольку Артемьева А.М. отказалась от договора безвозмездного пользования спорной квартирой, но не уведомила Демину Е.М. об этом.

Таким образом, следует Артемьеву А.М. признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с отказом как Деминой Е.М., так и Артемьевой А.М. от договора безвозмездного пользования жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 200 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Артемьевой А.М. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 38 коп. С ответчика же Артемьевой А.М. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Деминой Е.М. к Артемьевой А.М. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Артемьевой А.М. жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия Артемьевой А.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов № № в <данные изъяты>, кор. счет №, №) расходы на оплату услуг адвоката Шатерникова А.М. в сумме 298 руб. 38 коп.

Взыскать с Артемьевой А.М. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 руб. 38 коп.

Взыскать с Артемьевой А.М. в пользу Деминой Е.М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                  Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 июня 2011 года.