ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И.М.,

при секретаре                              Павловой Н.В.,

с участием представителя истца Зиновкина А.Ю., ответчика Иванова Д. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иванову ...., Шабунову .... о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Д.О., Шабунову Е.В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, указав, что в соответствии с кредитным договором № .... от 14.03.2008 года Иванову Д.О. (далее по тексту - Заемщик), был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок по 14 марта 2013 года под ....% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплачивал очередные платежи в погашение кредита, проценты за пользование кредитом. Обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены заключенным 14 марта 2008 года между Банком и Шабуновым Е. В. договором поручительства №...., по условиям которого Шабунов Е.В. (далее по тексту - Поручитель) обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Зиновкин А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчики Иванов Д.О. и Шабунов Е.В. иск признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиками и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены.

Судом признание иска ответчиками принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 809-811, 819, 363 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины: с ответчика Иванова Д.О. 1154 руб. 39 коп., с ответчика Шабунова Е.В. 1154 руб. 38 коп.

Излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ОАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова .... и Шабунова .... в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 70292 руб. 49 коп.

Взыскать с Иванова .... в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1154 руб. 39 коп.

Взыскать с Шабунова .... в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1154 руб. 38 коп.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную по платежному поручению №.... от 29.03.20011г. госпошлину в сумме 96 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий                                                             И.М. Сергейчик