ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

с участием истца Грибковой М.В.,

третьего лица Ефимова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибковой М.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ильмень» о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю и земельный участок,

у с т а н о в и л :

Грибкова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее - Администрация), Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ильмень» (далее - Кооператив) о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла бабушка ФИО8 после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и приусадебного участка. В завещание не внесена была земельная доля <данные изъяты> баллогектаров площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № В уставной капитал Кооператива указанная доля не вносилась. ФИО3 являлась членом Кооператива и имела право на получение земельного пая и была включена в список лиц, имеющих право на получение свидетельства о праве собственности на землю, однако указанное свидетельство она не получила. О своем праве на наследство по закону истец узнала в сентябре 2008 г., поэтому срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ефимов Г.В. и Администрация Ракомского сельского поселения.

В ходе рассмотрения дела истец Грибкова М.В. увеличила исковые требования и дополнительно просила признать право собственности также и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>

В судебном заседании истец Грибкова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении, дополнив, что вышеуказанным земельным участком она пользовалась как при жизни ФИО3, так и сразу же после её смерти и продолжает пользоваться и в настоящее время. При этом ФИО3 была тётей её матери.

Представители ответчиков - Администрации и Кооператива, а также представитель третьего лица - Администрации Ракомского сельского поселения в суд не явились, извещены надлежащим образом, последний просил о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Третье лицо Ефимов Г.В. в судебном заседании с иском полностью согласился.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию, в том числе, в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, которая была тётей матери истца.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения приусадебного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>. (л.д. 40)

Таким образом, указанный земельный участок входит в наследственную массу после умершей ФИО3

Из сообщения нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 не открывалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Грибкова М.В. является наследником по закону пятой очереди как двоюродная внучка, несмотря на совершенное ФИО3 в её пользу завещание, поскольку оно было сделано в отношении конкретного имущества - жилого дома со двором, а согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом уже был подарен истцу.

По смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ истец Грибкова М.В. приняла наследство в виде указанного земельного участка, поскольку пользовалась им в течение срока для принятия наследства.

В этой связи требование о признании права собственности на данный земельный участок обосновано и подлежит удовлетворению, в то время как, требование о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти ФИО3 удовлетворению по вышеуказанным основаниям не подлежит.

Кроме того, согласно Постановлению Администрации Новгородского района Новгородской области от 22.06.1998 г. № 394 «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «Ильмень» в результате реорганизации путем преобразования колхоза «Ильмень» в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии с нормами Гражданского кодекса зарегистрирован Кооператив. (л.д.14).

Постановлением Администрации Новгородского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден размер земельного пая в количестве <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> пашни. Также Кооперативу представлено в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> сельхозугодий, из них <данные изъяты> пашни, <данные изъяты> сенокосов, <данные изъяты> пастбищ, что составляет <данные изъяты>. (л.д. 15-16)

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что решением общего собрания пайщиков колхоза «Ильмень» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паёв, в числе которых значится ФИО3, что подтверждается и справкой Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно другой справке Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ указанные доли не внесены в Уставной капитал Кооператива.

В соответствии с Решением Думы Новгородского муниципального района от 25.08.2006 года № 71 «Об утверждении Положения о продаже земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородского муниципального района» распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородского муниципального района осуществляется Администрацией Новгородского муниципального района.

Таким образом, исковое требование Грибковой М.В. о признании права собственности на земельную долю правомерно предъявлено к Администрации как к надлежащему ответчику, что в то же время обуславливает необоснованность его предъявления к Кооперативу.

Таким образом, указанное имущество по смыслу закона также подлежит включению в наследственную массу после умершей ФИО3, и в этой связи требование Грибковой М.В. о признании права собственности на земельную долю обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Грибковой М.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ильмень» о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю и земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Грибковой М.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.

Признать за Грибковой М.В. право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Ильмень».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                      Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 21 июня 2011 года.