Дело № 2-3152/11                                                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

с участием ответчика Мухина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагуткина А.П. к Мухину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Лагуткин А.П. обратился в суд с иском к Мухину Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 002 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149021 руб. 80 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лагуткиным А.П. и ответчиком Мухиным Д.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 204 000 руб., из них 25000 ЕВРО с возвратом ДД.ММ.ГГГГ и 350 000 руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мухин Д.В. возвратил Лагуткину А.П. денежные средства в сумме 4500 ЕВРО и ДД.ММ.ГГГГ 250 000 руб., остальные денежные средства по договору займа истцу не возвращены.

Истец Лагуткин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мухин Д.В. исковые требования Лагуткина А.П. признал в части взыскания основного долга в размере 1002000 руб. Суд определением принял признание иска в данной части и продолжил рассмотрение по существу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчик не признал по размеру, пояснив, что проценты завышены и на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить их размер.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает данное требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Мухин Д.В. обязуется выплатить Лагуткину А.П. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа основано как на законе, так и на договоре, а значит, подлежит удовлетворению.

Обоснованность представленного расчёта указанных процентов у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривался, однако суд считает, что подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа в размере 149021 руб. 80 коп., учитывая их компенсационную природу, несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, и считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13460 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лагуткина А.П. к Мухину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Мухина Д.В. в пользу Лагуткина А.П. задолженность по договору займа в размере 1 002 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13460 руб., а всего 1065460 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                       Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 22 июня 2011 года.