Дело № 2-359/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года        г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Пенюгаловой А.И.,

с участием истицы Беляевой С.Ю.,

представителя истицы Деткова Д.С.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Беляева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой С.Ю. к ООО «Устой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

       у с т а н о в и л :

Беляева С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Устой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 540754 руб., расходов по оценке ущерба в размере 6000 руб., указав, что ... года в ночное время, около ... час. ... мин. на ... км. автодороги ... ее сын Беляев Д.С. управляя по доверенности принадлежащей истице автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части на участке проводимых ремонтных работ при перестроении в месте сужения дороги совершил столкновение с оградительным железобетонным блоком с дальнейшим опрокидыванием транспортного средства. Истица считает виновным в данном ДТП ООО «Устой», ответственное за организацию дорожного движения в месте проведения ремонтных работ. В соответствии с отчетом об оценке размер ущерба составил 534754 руб., который она просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица Беляева С.Ю. и ее представитель Детков Д.С. иск поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Беляев Д.С. в судебном заседании посчитал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Устой» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Беляевой С.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

В судебном заседании установлено, что Беляев Д.С. управляя по доверенности, выданной Беляевой С.Ю. транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.1.3, п.1.5 часть 1, п.10.1 часть 1 и п.9.10 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с железобетонным блоком, в результате чего транспортное средство, принадлежащее Беляевой С.Ю. получило технические повреждения.

Виновность Беляева Д.С. установлена в судебном заседании показаниями свидетелей и заключением <данные изъяты> № от ... года.

При указанных обстоятельствах требования истицы не основаны на законе и подлежать удовлетворению не могут.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Беляевой С.Ю. к ООО «Устой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 540754 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:       А.В.Петров

...