Дело № 2-3430/11                                                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

с участием истца Корненкова Ю.В.,

представителя ответчиков Золотавина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корненкова Ю.В. к Шарипову Р.М. и Шарипову Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Корненков Ю.В. обратился в суд с иском к Шарипову Р.М. и Шарипову Д.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой <адрес> и выселении, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанной квартиры. В декабре 2010 года к нему с просьбой о временной регистрации обратился Шарипов Р.М. и Шарипов Д.И. В марте 2011 г. ответчики покинули место временной регистрации и выбыли по месту своей прописки. Место жительства ответчиков ему не известно.

Определением суда от 23 мая 2011 года производство по делу в части требования о выселении ответчиков из указанного жилого помещения было прекращено.

Истец Корненков Ю.В. исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчиков - Шарипова Р.М. и Шарипова Д.И. - адвокат Золотавин С.В., назначенный к участию в деле определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ ввиду неизвестного места пребывания и жительства ответчиков, в судебном заседании в интересах указанных лиц исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец Корненков Ю.В. является собственником двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес>. (л.д. 7, 9).

В материалах дела представлена справка паспортного стола <данные изъяты> Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в спорной квартире зарегистрированы как знакомые с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Шарипов Р.М. и Шарипов Д.И. со сроком регистрации по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. (л.д.8).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчикам необходима была временная регистрация, поскольку им негде было жить, при этом обещали сделать ремонт в квартире истца. Однако в марте 2011 г. ответчики из квартиры выехали, их местонахождение в настоящее время истцу не известно. В оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики участия не принимали. Письменного договора найма между сторонами не заключалось.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Регистрация ответчиков в спорной квартире ограничивает право собственника Корненкова Ю.В. в распоряжении своим имуществом. Самостоятельно снять с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу истцу без судебного решения ввиду отсутствия заявления ответчиков не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является также и решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован. Поэтому решение суда о признании Шарипова Р.М. и Шарипова Д.И. прекратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием к снятию его с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. с каждого.

В соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет адвоката Золотавина С.В. расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Шарипова Р.М. и Шарипова Д.И.

Принимая во внимание объем и сложность дела, а также заявление об оплате, представленное адвокатом, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 руб. 38 коп. за один день участия в судебном заседании.

С ответчиков же Шарипова Р.М. и Шарипова Д.И. следует взыскать расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета в сумме по 149 руб. 19 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Корненкова Ю.В. к Шарипову Р.М. и Шарипову Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Шариповым Р.М. и Шариповым Д.И. жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шарипова Р.М. и Шарипова Д.И. с регистрационного учета по адресу: Великий Новгород, <адрес>.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов <данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката Золотавина С.В. в сумме 298 руб. 38 коп.

Взыскать с Шарипова Р.М. и Шарипова Д.И. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере по 149 руб. 19 коп.

Взыскать с Шарипова Р.М. и Шарипова Д.И. в пользу Корненкова Ю.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 17 июня 2011 года.