Дело №2-3247/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А., при секретаре Шумилкиной А.В., с участием представителя истца Нищименко М.Г., ответчика Комиссарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 к Комиссарову А.В. и Павлову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к Комиссарову А.В. и Павлову В.Ф. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени, указав в заявлении, что между ним и Комиссаровым А.В. был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 103000 руб., который он обязался вернуть в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на него проценты. Свои обязательства по договору Комиссаров А.В. обеспечил поручительством Павлова В.Ф. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.В. не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в общем размере 57069 руб. 49 коп. На основании изложенного, Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Нищименко М.Г. уменьшила исковые требования в связи с тем, что 4000 руб. было внесено в счет погашения долга и пояснила, что общая сумма долга по кредиту составляет 53069 руб. 49 коп. Уточненные исковые требования представитель истца поддержала по мотивам, изложенным в иске. Ответчик Комиссаров А.В. в судебном заседании законность исковых требований и размер взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал. Суд определением принял признание иска ответчиком Комиссаровым А.В. Ответчик Павлов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участия, на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В судебном заседании установлено, что между Сбербанком и ответчиком Комиссаровым А.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9, 11) Согласно п.1.1. данного договора кредит предоставляется на сумму 103 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. При этом Комиссаров А.В. обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по основному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым В.Ф., который обязался нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника. (л.д. 13) Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаров А.В. в этот же день получил указанную сумму займа. (л.д. 23) Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ изменена дата возврата кредита, процентов и пени, заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженности в сумме 6781,82 руб. была включена в сумму срочной ссудной задолженности. (л.д. 10) В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Комиссарова А.В. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму просроченного основного долга в размере 53 069 руб. 49 коп. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 896 руб. 04 коп. с каждого. В связи с уменьшением исковых требований госпошлину в размере 120 руб. следует возвратить Сбербанку из бюджета на основании п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 к Комиссарову А.В. и Павлову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Комиссарова А.В. и Павлова В.Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 сумму долга по кредитному договору в размере 53069 руб. 49 коп. Взыскать с Комиссарова А.В. и Павлова В.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 сумму уплаченной госпошлины по 896 руб. 04 коп. с каждого. Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №8629 излишне уплаченную госпошлину в размере 120 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Ю.А. Замыслов Мотивированное решение составлено 17 июня 2011 года.