Д Е Л О № 2-2744/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: Председательствующего судьи Низовского Е.И. При секретаре Андреевой Ю.Н. С участием представителя истца Никитиной Н.В. Представителя 3-го лица АКБ «Росбанк» (ОАО) Степановой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопилот» и Кирченко А.С. о признании договоров комиссии и купли-продажи автомобиля недействительными и применении к ним последствий недействительности ничтожной сделки У С Т А Н О В И Л Дмитриева И.Н.обратилась в суд с иском к Кирченко А.С. и ООО «Автопилот» о признании договоров комиссии и купли-продажи автомобиля марки Шевроле ... 2007 года выпуска от 31 мая 2010 года недействительными и применении к ним последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указано, что 28.03.2007 года она получила в ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит в сумме 300000 рублей для приобретения автомашины Шевроле .... В мае 2009 года она выдала своему знакомому Кирченко А.С. доверенность, он забрал автомашину и документы на нее. Ее требования о возврате автомашины он не выполняет. 31 мая 2010 года ответчик обратился в ООО «Автопилот» для реализации автомобиля от ее имени, был составлен договор комиссии № ... и в тот же день автомобиль был продан Кирченко А.С.за 40000 рублей по договору купли-продажи № .... Никаких денег от продажи автомобиля она не получала. На указанный период автомобиль находился в залоге у банка. В судебное заседание Дмитриева И.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца Никитина Н.В. исковые требования поддержала и объяснила, что Дмитриева И.Н.проживала с Кирченко А.С., дала ему доверенность на управление автомобилем Шевроле ... и его реализацию через куплю-продажу. Ответчик Кирченко А.С.и его представитель Гапонов А.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель ответчика ООО «Автопилот» Воронцов Н.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, телефонограммой сообщил о рассмотрении дела без его участия. Представитель 3-го лица ОАО АКБ «РОСБАНК» Степанова Е.М.иск поддержала и объяснила, что автомобиль Шевроле ... находится в залоге банка и банком предъявлен иск в Новгородский районный суд к Дмитриевой И.Н. и Кирченко А.С.о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Шевроле ..., дело принято к производству суда. Суд, выслушав объяснения представителей истца и 3-го лица, обозрев материалы гражданского дела № ..., исследовав письменные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п.1 и 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. В судебном заседании установлено, что Дмитриева И.Н. и Кирченко А.С. проживали вместе, 28.03.2007 года Дмитриева И.Н. оформила в ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит в сумме 300000 рублей на приобретение автомобиля Шевроле .... 15.05.2009 года она выдала на имя Кирченко А.С. нотариальную доверенность на управление и распоряжение, продажу автомобиля за цену и на условиях по своему усмотрению, получения денег, залога. 21.12.2010 года истец обращалась в Новгородский районный суд с иском к Кирченко А.С. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения /дело № .../, но в ходе судебного процесса от иска отказалась и производство по делу определением суда от 10.03.2011 года было прекращено. При этом из объяснения Кирченко на л.д.№ ... следовало, что он дал Дмитриевой И.Н.на оплату кредита в банке 180000 рублей под расписку, затем они оформили у нотариуса на него генеральную доверенность. В настоящее время в производстве Новгородского районного суда находится гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Дмитриевой И.Н. и Кирченко А.С.о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на спорный автомобиль Шевроле .... При изложенных основаниях суд приходит к выводу, что оснований для признания договоров комиссии и купли-продажи автомобиля Шевроле ... от 31.05.2010 года недействительными по признаку их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки не имеется, так как ответчик Кирченко А.С. был наделен владельцем автомобиля всеми полномочиями по совершению сделок с автомобилем, в том числе распоряжения им и его продажи по своему усмотрению. В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ мера обеспечения иска в виде запрета Кирченко А.С. на совершение любых действий по отчуждению автомобиля Щевроле ... 2007 года выпуска подлежит отмене по вступлении решения суда в законную силу. Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Дмитриевой И.Н. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопилот» и Кирченко А.С. о признании договоров комиссии и купли-продажи автомобиля марки Шевроле ... 2007 года выпуска от 31 мая 2010 года недействительными и применении к ним последствий недействительности ничтожной сделки отказать. Меру обеспечения иска в виде запрета Кирченко А.С. на совершение любых действий по отчуждению автомобиля Шевроле ... 2007 года выпуска отменить по вступлении решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 21 июня 2011 года. Председательствующий Низовский Е.И.