17 июня 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Марухина С.А., при секретаре Бобуровой Ю.В., с участием Выселкова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Городнянского Ф.П. к Выселкову В.Ю. о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Городнянский Ф.П. обратился в суд с иском к Выселкову В.Ю. о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО действующим в интересах истца, и Выселковым В.Ю. был заключён договор купли-продажи дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> с определением стоимости продаваемого имущества в 200 000 рублей. До настоящего времени ответчиком не выплачено 50 000 рублей, что даёт истцу право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения по тем основаниям, что иск подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Из материалов дела следует, что настоящий иск подписан ФИО, который действовал на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной доверенности ФИО, действующий от имени Городнянского Ф.П. по доверенности №, удостоверенной нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО ДД.ММ.ГГГГ, уполномочил ФИО вести дела от имени Городнянского Ф.П. во всех судебных учреждения, в том числе и с правом подачи и подписания иска. Вместе с тем, доверенность №, удостоверенная нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО ДД.ММ.ГГГГ, выдана без права передоверия полномочий, предоставленных Городнянским Ф.П. ФИО Согласно п.1 и п.3 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса. Следовательно, ФИО не имел права на подписание иска от имени Городнянского Ф.П., а потому настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с требованиями подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная Городнянским Ф.П. государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Городнянского Ф.П. к Выселкову В.Ю. о взыскании задолженности в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения. Возвратить из бюджета Городнянскому Ф.П. государственную пошлину в размере 1 741 рубля 57 копеек, уплаченную им по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснить Городнянскому Ф.П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения судом. Председательствующий: С.А. Марухин