07 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

ответчиков Шумилова С.Б. и Шумилова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шумилову С.Б., Столобковой А.Н. и Шумилову В.Б. о досрочном взыскании солидарно суммы кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Шумилову С.Б., Столобковой А.Н. и Шумилову В.Б. о досрочном взыскании солидарно кредита в сумме 100326 руб. 80 коп., просроченных процентов в размере 7536 руб. 61 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 2122 руб. 50 коп., пени по процентам 512 руб. 12 коп, а всего 110498 руб. 03 коп.

В обоснование требований указано, что 24.10.2006 года между Банком и Шумиловым С.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Шумилову С.Б. кредит в размере 300000 руб. сроком возврат по 24.10.2011 г. под 17% годовых, а Шумилов С.Б. - возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств Шумилова С.Б. по вышеуказанному договору 24.10.2006 года между Банком, Столобковой А.Н. и Шумиловым В.Б. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Шумиловым С.Б. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и Заёмщик.

По кредитному договору Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Шумилов С.Б. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и начисления пени за несвоевременный возврат кредита.

В судебное заседание Банк представил заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с погашением ответчиками задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

Ответчик Столобкова А.Н. в судебное заседание не явилась, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Шумилов С.Б. и Шумилов В.Б. не возражали против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Изучив материалы дела, и принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Банку из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 67 от 19.01.2011 года государственная пошлина в сумме 3409 руб. 96 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ОАО «Сбербанк России» отказ от иска к Шумилову С.Б., Столобковой А.Н. и Шумилову В.Б. о досрочном взыскании солидарно суммы кредита, процентов, пени.

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Шумилову С.Б., Столобковой А.Н., Шумилову В.Б. о досрочном взыскании солидарно кредита в сумме 100326 руб. 80 коп., просроченных процентов в размере 7536 руб. 61 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 2122 руб. 50 коп., пени по процентам 512 руб. 12 коп, а всего 110498 руб. 03 коп. - прекратить.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3409 руб. 96 коп., уплаченную на основании платежного поручения ..

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий:     В.И. Борисова