ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Григорович В.О, о взыскании кредита в сумме 152784 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1155 руб. 30 коп., просроченных процентов 50145 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга 121051 руб. 43 коп., пени по основному долгу 408993 руб. 42 коп., пени по процентам 178533 руб. 05 коп., а всего 912662 руб. 41 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Григорович В.О. о взыскании кредита в сумме 152784 руб.21 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1155 руб. 30 коп., просроченных процентов 50145 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга 121051 руб. 43 коп., пени по основному долгу 408993 руб. 42 коп., пени по процентам 178533 руб. 05 коп., а всего 912662 руб. 41 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25.12.2007 года между Банком и Григорович В.О., был заключен кредитный договор № CTR /265082/CBD, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Григорович В.О. кредит в сумме 308150 руб. сроком на 60 месяцев под 12% годовых. Григорович В.О. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения Григорович В.О. обязательств по данному договору 25.12.2007 года между Банком и Григорович В.О. был заключен договор залога № .. от 25.12.2007 г. Предметом залога явилось транспортное средство, ..., залоговой стоимость 359000 руб.

Стороны в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2007 года между Банком и Григорович В.О., был заключен кредитный договор № .., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Григорович В.О. кредит в сумме 308150 руб. сроком на 60 месяцев под 12% годовых. Григорович В.О. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.

В обеспечение надлежащего исполнения Григорович В.О. обязательств по данному договору 25.12.2007 года между Банком и Григорович В.О. был заключен договор залога № .. от 25.12.2007 г. Предметом залога явилось транспортное средство, марки .. залоговой стоимость 359000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Григорович В.О. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременный возврат кредита.

На ссудный счёт, открытый на имя Григорович В.О. № .. 25.12.2007 г. поступили денежные средства в размере 305150 руб. (..

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванным кредитным договором, договором залога.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 12,0% годовых, которые зачисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за образованием задолженности по ссудному счёту и по дату погашения кредита.

В соответствии с п. 7.2 ст. 7 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ежемесячный платёж рассчитывается по формуле, указанной в п. 4.2.4 договора и составляет 6939 руб. 60 коп.

Судом из письменных материалов установлено, что во исполнение кредитного договора Григорович В.О. поступившие от заёмщика средства в размере 10 000 руб. направлялись на погашение процентов за пользование кредитом, кредит и неустойку.

Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела Григорович В.О. не уплачены очередные платежи по кредиту за период на 16.12.2010 г. просроченные проценты 50145 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 121 051 руб. 43 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом у суда сомнения не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика остатка кредита в сумме кредит в сумме 152784 руб. 21 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 1155 руб. 30 коп., поскольку оно основано, помимо условий кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, исходя из того, что подлежащие уплате пени за несвоевременный возврат кредита по основному долгу в размере 408993 руб. 42 коп., пени по процентам 178533 руб. 05 коп. несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму пени за несвоевременный возврат кредита по основному долгу до 60000 руб., пени по просроченным процентам до 20000 руб. которая и подлежит взысканию в пользу Банка.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании пени за несвоевременный возврат кредита должно быть отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно кредит в сумме 152784 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1155 руб. 30 коп., просроченные проценты 50145 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 121051 руб. 43 коп., пени по основному долгу 60000 руб., пени по процентам 20000 руб., а всего 405135 руб. 94 коп.

Пунктом 4.1 указанного выше договора залога предусмотрено, что залогом обеспечивается выполнение Григорович В.О. обязательств по кредитному договору, в том числе: по возврату кредита в размере 308150руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых, по уплате неустойки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с неисполнением кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неуплаты Григорович В.О. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании нашел подтверждение, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным.

В силу п.п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен другой порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая заключение специалиста об актуальности стоимости предмета залога, суд считает возможным установить при реализации заложенного имущества начальную продажную цену в размере 272000 руб.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Григорович В.О. в сумме 11251 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 103, 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Григорович В.О, о взыскании кредита в сумме 152784 руб.21 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 1155 руб. 30 коп., просроченных процентов в сумме 50145 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга в сумме 121051 руб. 43 коп., пени по основному долгу в сумме 408993 руб. 42 коп., пени по процентам в сумме 178533 руб. 05 коп., а всего 912 662 руб. 41 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Григорович В.О, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в сумме 152784 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1155 руб. 30 коп., просроченные проценты 50145 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 121051 руб. 43 коп., пени по основному долгу 60000 руб., пени по процентам 20000 руб., а всего 405135 руб. 94 коп.

Обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога № .. от 25.12.2007 г. автотранспортное средство, .. залоговой стоимость 359000 руб., принадлежащее на праве собственности Григорович В.О,, зарегистрированной по адресу: .. путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену при его реализации 272000 руб.

В остальной части иска ЗАО «Райффайзенбанк» к Григорович В.О, - отказать.

Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Григорович В.О, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11251 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 07.06. 2011 года.

Председательствующий      Борисова В.И.