ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

представителя истца Виноградова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Литвяковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее Банк), обратилось в суд к Литвяковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: процентов за пользование кредитом 18968 руб.77 коп., штрафа 6878 руб. 61 коп., просроченный основной долг 181266 руб., просроченные проценты в размере 31927 руб. 20 коп., проценты по просроченному долгу 422 руб. 13 коп., а всего 239 462 руб. 71 коп.

В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора ... от 21.12.2007 года, заключенного между Банком и Литвяковой Е.А., последней предоставлен кредит в размере 260000 руб. под 17% годовых, со сроком возврата кредита 21 декабря 2012 года, а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита.

07.09.2010 г. Банк и Литвякова Е.А. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, которым увеличили срок возврата кредита на 12 месяцев, установив его 23.12.2013 г., и изменили график платежей. Согласно графика Литвякова с 21.09.2010г. по 23.08.2011г. должна вносить в счёт погашения кредита проценты начисленные на остаток срочного основного долга за текущий период, а с 21.09.2011г. по 23.12.2013г. аннуитетный платёж в размере 8 713 руб..

Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако Литвякова Е.А. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истец иск поддержал в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении

Ответчик Литвякова Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № ... от 21.12.2007 года, заключенного между Банком и Литвяковой Е.А., последней предоставлен кредит в размере 260000 руб. под 17% годовых, со сроком возврата кредита 21 декабря 2012 года, а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита.

07.09.2010 г. Банк и Литвякова Е.А. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, которым увеличили срок возврата кредита на 12 месяцев, установив его 23.12.2013 г., и изменили график платежей. Согласно графика Литвякова с 21.09.2010г. по 23.08.2011г. должна вносить в счёт погашения кредита проценты начисленные на остаток срочного основного долга за текущий период, а с 21.09.2011г. по 23.12.2013г. аннуитетный платёж в размере 8713 руб.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако Литвякова Е.А. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку (штраф) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.

21.12.2007 года кредит в сумме 260 000 руб. был выдан Литвяковой Е.А. путем зачисления на счет Заемщика, открытый на его имя в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № ... от 21.12.2007 года.

Судом установлено, что Литвякова Е.А. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредитному договору от неё поступил 22.11.2010 года в сумме 1400 руб.56 коп.. В связи с чем Банком в её направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, штрафа, и предложением в срок 30 дней с момента направления настоящего уведомления погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ни в установленный Банком срок, ни на день рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленной Банком справке о задолженности Литвяковой Е.А. перед Банком, задолженность составляет 239462 руб.71 коп., в том числе проценты по основному долгу по кредиту - 18968 руб.77 коп., штраф за просрочку возврата кредита - 6 878руб. 61 коп., просроченный основной долг - 181 266 руб., просроченные проценты - 31 927 руб.20 коп., проценты за просроченный долг -422 руб. 13 коп..

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Литвяковой Е.А. своих обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.1 кредитного договора), а также взыскания штрафа (пени) за просрочку возврата займа.

Рассматривая вопрос о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неустойки, исходя из того, что подлежащие уплате пени за несвоевременный возврат кредита, заявленные ко взысканию соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения штрафных санкций в силу ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, положения которого согласуются с п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, размер задолженности Литвяковой Е.А. перед Банком на день рассмотрения дела составляет 239462 руб.71 коп., в том числе проценты по основному долгу по кредиту - 18968 руб.77 коп., штраф за просрочку возврата кредита - 6 878руб. 61 коп., просроченный основной долг - 181 266 руб., просроченные проценты - 31 927 руб.20 коп., проценты за просроченный долг -422 руб. 13 коп.

Так как, решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Литвяковой Е.А. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5594 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» Литвяковой Е.А. - удовлетворить

Взыскать с Литвяковой Е.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредиту: проценты по основному долгу по кредиту - 18968 руб. 77 коп., штраф за просрочку возврата кредита - 6878руб. 61 коп., просроченный основной долг - 181266 руб., просроченные проценты - 31927 руб.20 коп., проценты за просроченный долг - 422 руб. 13 коп., а всего 239462 руб. 71 коп.

Взыскать с Литвяковой Е.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594 руб. 63 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения - 21 июня 2011 года.

Председательствующий:      Борисова В.И.