Дело № 2-3849/11 Великий Новгород О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М., с участием прокурора Клюевой Н.В., истца Худяковой Е.С., ответчика ИП Корчебнов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Худяковой Е.С. к ИП Корчебнов В.П. о признании трудового договора недействительным в части, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Худякова Е.С. обратилась в суд с иском к ИП Корчебный В.П. о признании трудового договора недействительным в части срока его действия, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности сторожа с 27 апреля 2011 года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 3 000 руб. за период с 27 апреля 2011 года по 26 мая 2011 года, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что определением Новгородского районного суда от 19 августа 2010 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ИП Корчебнов В.П. обязан был восстановить истицу на работу в должности сторожа с 8 июня 2010 года и выплатить заработную плату за время вынужденного прогула в размере 5 000 руб., а также заключить трудовой договор. 26 апреля 2011 года между сторонами был заключен трудовой договор, по условиям которого истице было поручено охранять объект, расположенный по адресу: <адрес> 8 июня 2010 года по 31 апреля 2011 года. 27 апреля 2011 года истица была уволена, при этом с копией приказа об увольнении ответчик ее не ознакомил. На основании изложенных обстоятельств, при том, что условия срочности трудового договора в мировом соглашении не оговорены, а истица была уволена незаконно, Худяковой Е.С. заявлены исковые требования. В судебном заседании Худякова Е.С. уточнила требования, указав, что ответчиком является ИП Корчебнов В.П. До рассмотрения дела по существу истец и ответчик просили утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение заключено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. ст. 394, 140, 237 ТК РФ), выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны, прокурор полагал возможным заключить мировое соглашение, то оно подлежит утверждению судом. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Худяковой Е.С. к ИП Корчебнов В.П. о признании трудового договора недействительным в части, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по условиям которого: - Худякова Е.С. отказывается от исковых требований к ИП Корчебнов В.П. о признании трудового договора от 26 апреля 2011 года недействительным в части, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 3 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.; -Ответчик ИП Корчебнов В.П. обязуется в срок до 31 августа 2011 года выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, в счет компенсации морального вреда 3 000 руб. и 5 000 руб. соответственно, а всего 8 000 руб., -Ответчик ИП Корчебнов В.П. обязуется в срок до 1 июля 2011 года изменить формулировку увольнения, указав об увольнении Худяковой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 ТК РФ «по собственному желанию»; -оплата услуг представителей, судебные расходы остаются на сторонах, их произведших. Производство по гражданскому делу по иску Худяковой Е.С. к ИП Корчебнов В.П. о признании трудового договора недействительным в части, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекратить. При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ИП Корчебнов В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором представление, в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий С.Б. Соколов