Дело № 2-3874/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истца          Виноградова А.Ю.,

ответчика                                                Талах Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Талаху Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратился в суд с иском к Талаху Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 186 руб. 85 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 63 267 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 589 руб. 34 коп., штраф в размере 8 060 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 8 987 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 4 867 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 415 руб. 18 коп. В обоснование иска истец указал, что ... года между Банком и Талахом Э.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 руб. со сроком возврата ... года под 17 % годовых, а Талах Э.Н. обязался ежемесячно производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по 2 982 руб. начиная с ... года, последний платеж в сумме 2 950 руб. 02 коп. ... года между Банком и Талахом Э.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ... года, по условиям которого был изменен график платежей: с ... года по ... года ежемесячный платеж будет включать в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; с ... года по ... года размере ежемесячного аннуитентного платежа будет составлять 3 371 руб. 00 коп. Ответчик Талах Э.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» иск поддержал по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Талах Э.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Талаху Э.Н. разъяснены.

Признание ответчиком Талахом Э.Н. иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 785 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Талаха Э.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по основному долгу 63 267 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом в размере 589 руб. 34 коп., штраф за нарушение сроков уплаты в размере 8 060 руб. 19 коп., просроченный основной долг в размере 8 987 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 4 867 руб. 13 коп., проценты на просроченный долг в размере 415 руб. 18 коп., на общую сумму 86 186 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 785 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 21 июня 2011 года.

Председательствующий:       А.В.Петров