Дело № 2-2708/11                                                                                Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи           Петрова А.В.,

при секретаре                                       Завьяловой Г.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Ильина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова Ю.Д. к ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания», ООО «Перспектива-Авто», ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на автомобиль, обязании снять автомобиль с регистрационного учета, обязании передать паспорт транспортного средства,

у с т а н о в и л :

Чирков Ю.Д. обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» об обязании совершить действия по снятию транспортного средства с учета в органах МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области и к ОАО «Сбербанк России» об обязании передать паспорт транспортного средства, в обоснование указав, что ... года между истцом и НОООИ «Паритет» был заключен Договор аренды автотранспорта №, по условиям которого истцу передан во временное пользование и распоряжение автомобиль марки <данные изъяты> с правом его выкупа. Согласно п.2.2 общая сумма договора составляет 231 786 руб. 22 коп. В соответствии с п.5.1 договора автомобиль переходит в собственность истца по окончании действия договора либо при досрочном погашении всей суммы арендных платежей. Истец досрочно полностью оплатил всю сумму арендных платежей, следовательно, в свою очередь ООО «Перспектива-Авто» (договор уступки права и обязанности от ... года) подписало акт о передаче автомобиля в собственность истца. Однако паспорт транспортного средства и сам автомобиль находятся в залоге у ОАО «Сбербанк России» и до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. На основании ст.ст.131, 132 ГПК РФ и ст.ст.309, 310 ГК РФ истец просит: обязать ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» совершить действия по снятию транспортного средства с учета в органах МРЭО ГИБДД УВД по Новгородской области и обязать ОАО «Сбербанк России» передать паспорт транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела по инициативе истца к участию ООО «Перспектива-Авто» освобождено от участия в деле в качестве третьего лица и привлечено в качестве соответчика. Уточнив исковые требования, истец Чирков Ю.Д. просил обязать ООО «Перспектива Авто» передать в его собственность в срок десять дней со дня вступления решения суда в законную силу автомобиль марки <данные изъяты> путем составления и подписания акта приема-передачи автомобиля в собственность, обязать ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления решения суда в законную силу снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД и обязать ОАО «Сбербанк России» передать в тот же срок истцу подлинный паспорт транспортного средства №.

В судебное заседание истец Чирков Ю.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Ильин И.М. в судебном заседании исковые требования Чиркова Ю.Д. не признал.

Представители ответчиков ООО «Перспектива-Авто», ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ... года между Чирковым Ю.Д., с одной стороны, и НОООИ «Паритет» - с другой, был заключен договор аренды автотранспорта №, в соответствии с которым НОООИ «Паритет» обязалось передать Чиркову Ю.Д. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство <данные изъяты>, а Чирков Ю.Д. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в сроки и размере, оговоренные в Приложении № к договору аренды.

Согласно акту приема-передачи автотранспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ... года был передан Чиркову Ю.Д.

... года НОООИ «Паритет» уступило право требования по данному договору ООО «Перспектива-Авто», уведомив об этом Чиркова Ю.Д. в письменной форме.

Согласно платежным документам, Чирков Ю.Д. полностью выплатил денежную сумму в счет аренды и выкупа автомобиля, последний платеж внесен ... года.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).

Как усматривается из п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором.

Как усматривается из п. 5.1 договора, имущество может перейти в собственность Арендатора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей, штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, но не ранее 12 месяцев со дня заключения настоящего договора, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора.

Согласно п.5.2 договора выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж.

Пунктом 5.3 договора аренды установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.

Судом установлено, что Чирков Ю.Д. свои обязательства по оплате арендных платежей и выкупной цены за автомобиль в общей сумме 164 539 руб. 35 коп. исполнил досрочно, уплатив ... года арендодателю ООО «Перспектива Авто» последний арендный платеж в сумме 4 539 руб. 35 коп., включающий, в том числе, выкупную цену.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими квитанциями об оплате, справкой ООО «Перспектива-Авто» от ... года (л.д.21).

Судом из письменных материалов дела установлено, что истцом выполнены все обязательства по договору - уплачены все предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи в общей сумме 164 539 руб. 35 коп., однако указанное автотранспортное средство по акту передачи истцу в собственность не передано.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как в силу ст. 382 ГК РФ после состоявшейся между НОООИ «Паритет» и ООО «Перспектива-Авто» уступки прав требований обязанным передать истцу указанное выше автотранспортное средство после исполнения надлежащим образом последним своих обязательств по договору аренды является ООО «Перспектива-Авто», которое эту обязанность ни в обусловленный договором аренды срок, ни на момент рассмотрения дела не исполнило, суд находит исковое требование Чиркова Ю.Д. об обязании передать в собственности истца транспортное средство путем составления и подписания акта приема-передачи в собственность спорного автомобиля, предъявленное к ООО «Перспектива-Авто», обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из копии договора паспорта транспортного средства № следует, что собственником спорного автомобиля является ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания».

В этой связи требование истца о снятии автомобиля с регистрации, направленное к ООО «ИЛК», также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Условия о выкупе транспортного средства, предусмотренные в пунктах 5.1-5.3 поименованного выше договора аренды, не противоречат закону (ст.ст.555, 624 ГК РФ), обязательства по данному договору фактически исполнены сторонами, а потому в результате данной сделки право собственности ООО «ИЛК» на автомобиль <данные изъяты> с момента выплаты всех арендный платежей, включающих, в том числе, выкупную цену прекратилось и, соответственно, возникло у Чиркова Ю.Д.     

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрации транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» на юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, возлагается обязанность снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства.

В свою очередь на нового собственника тем же пунктом Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года №938 возлагается обязанность в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения.

Судом установлено, что названный выше автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным в органе ГИБДД за бывшим собственником ООО «ИЛК», что препятствует истцу, который является фактическим собственником автомобиля, исполнить возлагаемую на него обязанность по регистрации автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд считает его исковые требования об обязании ООО «ИЛК» снять автомобиль с регистрационного учета в органе ГИБДД и обязании ОАО «Сбербанк России» передать паспорт транспортного средства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом мнения представителя истца суд считает необходимым установить ответчикам 10-дневный срок для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Чиркова Ю.Д. удовлетворить.

Обязать ООО «Перспектива-Авто» в срок десять дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу передать автомобиль марки <данные изъяты> в собственность Чиркова Ю.Д. путем составления и подписания акта приема-передачи автомобиля в собственность.

Обязать ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в срок десять дней со дня вступления в законную силу настоящего решения снять автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационного учета в органе ГИБДД.

Обязать ОАО «Сбербанк России» в срок десять дней со дня вступления в законную силу настоящего решения передать Чиркову Ю.Д. паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Перспектива-Авто», с ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» в пользу Чиркова Ю.Д. расходы истца по уплате госпошлины в сумме 400 руб., по 200 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в местный бюджет госпошлину в суме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                А.В.Петров

...