Дело № 2-3962/11                                    Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.Б.,

при секретаре Рыбаковой А.М.,

с участием представителя истца Никифорова В.Л., ответчика Четверткова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Четверткову Р.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» обратился в суд с иском к Четверткову Р.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 22 сентября 2010 года Четверткову Р.Г. предоставлен кредит в размере 35 000 руб. сроком до 22 сентября 2011 года под 34% годовых. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена уплата пени в размере 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа. С момента получения займа ответчиком в счет возврата долга, процентов за пользование займом ни одного платежа внесено не было.

На основании изложенных обстоятельств заявлено о взыскании займа в размере 35 000 руб., процентов за пользование займом за период с 23 сентября 2010 года по 25 мая 2011 года в размере 7 988 руб. и пени в размере 32 458 руб. за период с 23 октября 2010 года по 23 мая 2011 года.

До рассмотрения дела по существу представитель истца и ответчик просили утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст. 309, 310, 807, 810, 811, 333 ГК РФ), выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны, то оно подлежит утверждению судом.

     Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Четверткову Р.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени, по условиям которого:

- Кредитный потребительский кооператив «Кредо» отказывается от иска к Четверткову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2010 года, долга - 35 000 руб., процентов 7 988 руб., неустойки - 32 458 руб.,

-Ответчик Четвертков Р.Г. обязуется в срок до 30 сентября 2011 года выплатить Кредитному потребительскому кооперативу «Кредо» задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2010 года в размере 70 000 руб., с выплатой 25 000 руб. до 30 июля 2011 года, с выплатой 25 000 руб. до 30 августа 2011 года, с выплатой 20 000 руб. до 30 сентября 2011 года.

-расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком Четвертковым Р.Г. Кредитному потребительскому кооперативу «Кредо» в размере 2 463 руб. 35 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к Четверткову Р.Г. о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени, прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                   С.Б. Соколов