ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М., с участием истца Трояновой Л.Н., ответчика Фоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трояновой Л.Н. к Фоминой Е.А. о взыскании выплаченной суммы по кредитному договору в размере 91 068 руб.,

установил:

Троянова Л.Н. обратилась в суд с иском к Фоминой Е.А. о взыскании выплаченной суммы по кредитному договору в размере 91 068 руб.

В обоснование иска указано, что 3 июля 2008 года Фомина Е.А. заключила с ОАО «Русь-Банк» кредитный договор, на основании которого ей был выдан кредит. Поручителем по данному кредитному договору выступила Троянова Л.Н. Поскольку Фомина Е.А. добросовестно принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, образовалась задолженность, которая судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 В. Новгорода была взыскана с Фоминой Е.А. и Трояновой Л.Н. в солидарном порядке. На день предъявления иска истицей оплачено в счет задолженности по кредиту 91 068 руб., о взыскании которых и заявлено с ответчика.

В судебном заседании Троянова Л.Н. иск поддержала, ответчик Фомина Е.А. возражала против удовлетворения иска, по тем основаниям, что ее имущественное положение не позволяет выплачивать истцу денежные средства, кроме того, ответчик имеет иные кредитные обязательства.

Представитель третьего лица ОАО «Русь-Банк», привлеченного определением суда, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании кредитного договора № от 3 июля 2008 года Фоминой Е.А. предоставлен кредит в размере 250 000 руб.

3 июля 2008 года между ОАО «Русь-Банк» и Трояновой Л.Н. заключен договор поручительства, по условиям которого истица обязалась отвечать за исполнение Фоминой Е.А. обязательств по кредитному договору № от 3 июля 2008 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 16 июля 2010 года с Фоминой Е.А. и Трояновой Л.Н. взыскана солидарно задолженность по договору № в размере 180 931 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере по 1 204 руб. 66 коп. с каждой.

Как следует из приходных кассовых ордеров от 23 сентября 2010 года, 26 октября 2010 года, 29 ноября 2010 года, 24 декабря 2010 года, 29 января 2011 года, 26 февраля 2011 года Трояновой Л.Н. в счет задолженности по кредитно договору № от 3 июля 2008 года уплачена 91 068 руб.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

При установленных обстоятельствах, когда Троянова Л.Н., исполнила обязательство Фоминой Е.А. как заемщика по кредитному договору № от 3 июля 2008 года, выплатив ОАО «Русь-Банк» задолженность в размере 91 068 руб., к ней перешло право требования с ответчика суммы в пределах исполненных обязательств, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать 91 068 руб.

Доводы ответчика об имущественном положении, не позволяющем выплачивать задолженность по кредиту, не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Трояновой Л.Н., удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Е.А. в пользу Трояновой Л.Н. выплаченную сумму по кредитному договору в размере 91 068 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 932 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения -27 июня 2011 года.

Председательствующий С.Б. Соколов