Дело № 2-2994/11                                                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретаре                                 Завьяловой Г.В.,

с участием представителя истца Колотухина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Фокеевой М.В., Юровой Ю.И. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, компенсационных выплат, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Фокеевой М.В., Юровой Ю.И. о солидарном взыскании займа в сумме 13 154 руб., компенсационных выплат в сумме 7 696 руб., пени за несвоевременный возврат займа в сумме 6 000 руб., а всего 26 850 руб., а также взыскании компенсационных выплат по ставке 36% годовых за период с ... года до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на основной долг (займ), исходя из суммы задолженности по займу на ... года в размере 13 154 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на компенсационные выплаты и пени по ставке рефинансирования ЦБ России, ссылаясь на то, что в соответствии договором займа № от ... года, заключенным между Кооперативом и Фокеевой М.В., Кооператив предоставил последней заем в сумме 22 222 руб. под 36% годовых сроком по ... года, а Фокеева М.В. обязалась возвращать заем и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В качестве обеспечения возврата суммы займа и уплаты процентов между Кооперативом и Юровой Ю.И. тем же днем был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Кооперативом солидарно за исполнение обязательств Фокеевой М.В. по договору займа. Кооператив свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик Фокеева М.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного взыскания займа и образовавшейся задолженности с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал по указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчики Фокеева М.В. и Юрова Ю.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным ... года между Кооперативом (заимодавец) и Фокеевой М.В. (заемщик) договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 22 2222 руб. сроком возврата не позднее ... года. Согласно п.2.3 указанного выше договора займа и графику платежей, заемщик обязана выплачивать Кооперативу ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца заем равными частями по 1 030 руб. и уплачивать проценты за пользование им (компенсационные выплаты) исходя из ставки 36% годовых.

Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В обеспечение надлежащего исполнения Фокеевой М.В. обязательств по вышеназванному договору займа между Кооперативом и Юровой Ю.И. ... года был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Кооперативом солидарно за исполнение обязательств Фокеевой М.В. по договору займа.

Во исполнение своих обязательств ... года Кооператив передал заемщику 20 000 руб. и ... года 2 222 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами № и №.

Из материалов дела установлено, что заемщик Фокеева М.В. свои обязательства должным образом не исполняла, начиная с ... года прекратила уплату ежемесячных платежей в счет возврата займа и процентов. В результате этого за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ... года (дата определена истцом) согласно представленному Кооперативом расчету составляла: по займу в сумме 13 154 руб., по компенсационным выплатам (процентам за пользование займом) в сумме 7 696 руб.

По изложенным мотивам требование Кооператива о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в указанных суммах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом компенсационные выплаты по ставке 36% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по займу, как плата за пользование займом, подлежат взысканию за весь период пользования займом до дня его возврата в полном объеме, а именно, за период с ... года до дня полного погашения займа включительно. Требование Кооператива о взыскании компенсационных выплат за указанные период суд удовлетворяет, поскольку это требование основано на положениях пункта 2 статьи 819 ГК РФ, которой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании пени за несвоевременный возврат займа, начисление которых предусмотрено п.4.4 договора. Сумма пени согласно расчету Кооператива составила 29 362 руб., однако уменьшена Кооперативом самостоятельно до суммы 6 000 руб.

Вместе с тем, учитывая, что указанная сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени с 6 000 руб. до 3 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым.

Требование Кооператива о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых на компенсационные выплаты и пени с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из положений ст.395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 502 руб. 75 коп., с Фокеевой М.В. - 251 руб. 38 коп., с Юровой Ю.И. - 251 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фокеевой М.В., Юровой Ю.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа по основной задолженности в размере 13 154 руб., компенсационные выплаты в размере 7 696 руб., пени за не возврат суммы займа в размере 3 000 руб. на общую сумму 23 850 руб.

Взыскивать солидарно с Фокеевой М.В., Юровой Ю.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты по ставке 36% годовых за период с ... года до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (займу) в размере 13 154 руб.

Взыскивать солидарно с Фокеевой М.В., Юровой Ю.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России 8 % годовых на фактический остаток задолженности по компенсационным выплатам, равный на ... года сумме 7 696 руб., и на фактический остаток задолженности по пени, равный на ... года сумме 3 000 руб., начиная с ... года по день уплаты этих сумм.

Взыскать с Фокеевой М.В., Юровой Ю.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате госпошлины в сумме 502 руб. 75 коп., с Фокеевой М.В.- 251 руб. 38 коп., с Юровой Ю.И. - 251 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий       А.В. Петров

...