Дело №2-3645/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А. при секретаре Бобуровой Ю.В. с участием истца Борисовой Ю.Б., третьего лица Смирнова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисовой Ю.Б. к Администрации Великого Новгорода, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области о признании принявшей наследство после смерти ФИО, установил: Борисова Ю.Б. обратилась в суд с иском к МИФНС России №9 по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование заявленных требований, что является дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Своим завещанием мать завещала истцу всё своё имущество, в том числе и 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Вместе с тем, в установленный законом срок истец не обратился с заявлением о принятии наследства, так как не знал о необходимости такого обращения в шестимесячный срок после смерти наследодателя. На основании изложенного Борисова Ю.Б. просит суд удовлетворить заявленные требования. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода. Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Смирнов В.М. и Королёв Н.В. Впоследствии истец изменил предмет и основание иска, просил признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: распорядился личными вещами умершей, дела ремонт в квартире, которая завещана ФИО, возвращала 50% квартплаты Смирнову В.М., который проживает в названном жилом помещении. Истец в судебном заседании поддержал изменённые исковые требования по основаниям, указанным в иске. Третье лицо Смирнов В.М. согласился с заявленными требованиями, указав, что Борисова Ю.Б. действительно совершала те действия, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчиков Администрации Великого Новгорода и МИФНС России №9 по Новгородской области, третье лицо Королёв Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, в силу ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 1152, п.1 и п.2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе Из материалов дела следует, что Борисова Ю.Б. является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что усматривается из свидетельства о смерти серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти названного лица открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> которое принадлежит умершей на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. До смерти ФИО составила завещание, согласно которому она завещала данную долю в праве собственности, а также любое другое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось, где бы оно не находилось Борисовой Ю.Б. Судом из объяснений истца и третьего лица Смирнова В.М. установлено, что после смерти ФИО Борисова Ю.Б. распорядилась личными вещами матери, часть из которых была выкинута за ненадобностью, брала фотографию из личного архива матери для установки её на надгробие, за долю матери возвращала 50% квартплаты Смирнову В.М., который проживает в указанной выше квартире, имеет в ней 1/2 доли в праве собственности, и оплачивал ЖКУ. Кроме того Борисова Ю.Б. делала ремонт в названной квартире. Следовательно, Борисова Ю.Б. приняла меры к сохранности имущества умершей и произвела расходы на содержание приведённого имущества, то есть фактически приняла наследство. При таких обстоятельствах исковые требования Борисовой Ю.Б. подлежат удовлетворению и за ней надлежит признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Борисовой Ю.Б. удовлетворить. Признать Борисову Ю.Б. принявшей наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Борисовой Ю.Б. право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения. Председательствующий С.А. Марухин Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года