Дело № 2-3240/11 Великий Новгород Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "21" июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.В., при секретаре Егорове А.А., с участием истца - Демьяновой В.И., ответчика Крамаренко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой В.И, к Крамаренко Е.И. о взыскании задолженности по договору цессии, компенсационных выплат, пени, расходов по госпошлине, у с т а н о в и л: Демьянова В.И. обратилась в суд с иском к Крамаренко Е.И. (ранее Фёдорова) о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 57000 руб. 00 коп., компенсационных выплат в размере 473 руб.62 коп., пени за просрочку возврата займа 1529 руб.78 коп, расходов по госпошлине указав, что 26 января 2006 года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Система Сервис» (далее Кооператив) и Фёдоровой Е.И. был заключен договор №, согласно которому Кооператив обязался предоставить Фёдоровой Е.И. заём в сумме 17210 руб.00 коп. на срок 12 месяцев, а Фёдорова Е.И. - ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование займом. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, однако Фёдорова Е.И. своих обязательств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 21 марта 2011 года Кооператив уступил ей право требования по вышеуказанному договору займа от ответчика задолженности в сумме 57000 руб. 00 коп., которая последней в добровольном порядке не погашена. Определением от 26.04.2011 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кооператив. Истец Демьянова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше мотивам. Ответчик Крамаренко Е.И. исковые требования признала частично на сумму 30 000 рублей. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кооператива в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что 26 января 2006 года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Система Сервис» (далее Кооператив) и Фёдоровой Е.И. был заключен договор №, согласно которому Кооператив обязался предоставить Фёдоровой Е.И. заём в сумме 17210 руб.00 коп. на срок 12 месяцев с момента заключения договора, а Фёдорова Е.И. - ежемесячно, 26 числа каждого месяца, выплачивать компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере 0,086% в день от суммы займа до дня возврата суммы займа. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 100% годовых от суммы займа. 27 января 2006 года заём в сумме 17210 руб. был выдан Кооперативом Фёдоровой Е.И. Однако Фёдорова Е.И.(ныне Крамаренко) своих обязательств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. Во исполнение обязательств по договору займа Крамаренко Е.И. в период с момента получения займа по 18.09.2008 г. было уплачено 1000 руб., которые были направлены Кооперативом на погашение компенсационных выплат, более никаких сумм в погашение задолженности от неё не поступало. В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на 21.03.2011 года, которую Кооператив определил задолженность по займу в сумме 17210 руб. 00 коп., задолженность по компенсационным выплатам в сумме 26810 руб. 33 коп., пени (штраф) за просрочку возврата займа в сумме 234590 руб. 39 коп., а всего 278610 руб.72 коп. 21 марта 2011 года на основании договора уступки требования (цессии), заключенного между Кооперативом, с одной стороны, и Демьяновой В.И., с другой стороны, Кооператив (Цедент) уступил Демьяновой В.И. (Цессионарий) права требования к Фёдоровой Е.И. (ныне Крамаренко) по вышеназванному договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объёме, право на неуплаченные компенсации и целевые взносы. Сумма передаваемого в соответствии с п. 1 данного договора требования на 21.03.2011 года составила 57000 руб. 00 коп., в том числе заём в сумме 17210 руб. 00 коп., компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в сумме 26810 руб. 33 коп., пени за просрочку возврата займа в сумме 12979 руб.67 коп. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Как усматривается из карточки заемщика, компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом уплачивались Крамаренко Е.И. несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 26810 руб.33 коп., обоснованность расчета которой у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной. В судебном заседании из письменных материалов дела также установлено, что обязательства по внесению очередных платежей в погашение займа Крамаренко Е.И. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Кооперативом обоснованно начислены пени за просрочку возврата займа в сумме 234590 руб.39 коп. Таким образом, в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ, поскольку на момент принятия решения долг по договору цессии в добровольном порядке Крамаренко Е.И. Демьяновой В.И. не погашен, всего с Крамаренко Е.И. в пользу Демьяновой В.И. подлежит взысканию указанный долг в сумме 59003 ру.40 коп. ( задолженность по договору цессии 57000 руб.00 коп. + компенсационные выплаты 473 руб.62 коп. + пени за просрочку возврата займа 1529 руб.78 коп. - за 32 дня с даты заключения договора цессии до дня подачи искового заявления - 22.04.2011 года). Так как решение состоялось в пользу Демьяновой В.И., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с Крамаренко Е.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 10 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Крамаренко Е.И. в пользу Демьяновой В.И, долг по договору цессии в сумме 57000 руб. 00 коп., компенсационные выплаты в размере 473 рубля 62 копейки, пени 1529 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 27 июня 2011 года. Председательствующий Г.В. Иванова