Дело № 2-3755/11                                                                   Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Г.А. к Администрации Великого Новгорода и МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» о признании права пользования жилым помещением и обязании МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» заключить договор социального найма жилого помещения,       

у с т а н о в и л:

Ульянова Г.А. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода и МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» о признании права пользования жилым помещением и обязании МУ В.Новгорода «Городское хозяйство» заключить договор социального найма жилого помещения, в обоснование иска. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании ордера № была предоставлена для проживания комната № в общежитии по <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., без туалета и кухни. В ДД.ММ.ГГГГ руководством ГОУП «Новжилкоммунсервис» истцу было предложено занять соседнюю комнату без номера, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе туалет, площадью <данные изъяты> кв.м., без оформления необходимых документов. При этом Ульяновой Г.А. было предложено произвести за свой счет перепланировку, на что она согласилась, поскольку другого жилья не имеет. В дальнейшем истец обращалась к руководству ГОУП «Новжилкоммунсервис» для оформления всех необходимых документов, однако кроме обещаний Ульянова Г.А. ничего не добилась. Кроме письменного согласования перепланировки жилого помещения, состоящего из 2-х комнат с туалетом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под общим номером №, других документов у истца нет. Также с момента предоставления комнаты, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Ульянова Г.А. производила оплату за проживание в указанных двух комнатах общежития, поскольку в поквартирную карточку и лицевой счет № (в настоящее время - №) были внесены эти данные. На основании распоряжения Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению истца проведено обследование санитарно-технического состояния жилого помещения, которое согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ пригодно для проживания. При указанных выше обстоятельствах полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками фактически сложились отношения по договору жилого найма на жилое помещение в общежитии, состоящее из двух комнат и туалета, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., под общим номером № по <адрес>. На основании изложенного, просит признать право пользования спорным жилым помещением и обязать МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» заключить договор социального найма данного жилого помещения.

Определением Новгородского районного суда от 20 мая 2011 года к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ООО УО «Портал».

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 10 июня 2011 года в 09 час. 00 мин. и на 16 июня 2011 года в 09 час. 00 мин., истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ульяновой Г.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ульяновой Г.А. к Администрации Великого Новгорода и МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» о признании права пользования жилым помещением и обязании МБУ В.Новгорода «Городское хозяйство» заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        Е.Б. Павлова