Дело № 2-3554/11 Великий Новгород РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Сергейчика И. М., при секретаре Павловой Н. В., с участием истца Князева А.В. и его представителя Митюшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева .... к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок, установил: Князев А.В. обратился в суд с иском к Морозову М. Г., Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок, признании ошибочными сведений в правоустанавливающих документах Морозова М. Г., в обоснование указав, что 22.12.1977 года отделом по делам строительства и архитектуры Новгорисполкома, истцу было выдано разрешение № .... на строительства гаража ..... Указанный гараж был построен истцом в конце 1977 года, гаражу был присвоен номер ..... В соответствии с техническим паспортом, гараж № ...., расположен по адресу: .... В конце 2010 года истец узнал, что у ответчика Морозова М.Г. имеются свидетельство о государственной регистрации прав на построенный им гараж под № .... в данном комплексе и на земельный участок под ним с кадастровым номером ...., хотя фактически ответчик Морозов М.Г. занимает другой гараж. На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право собственности на земельный участок кадастровый номер .... и расположенный на нем гараж №...., а также признать ошибочным указание на номер гаража .... в правоустанавливающих документах Морозова М. Г. Определением суда от 12.05.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области. Определением суда от 24.06.2011г. производство по настоящему делу в части исковых требований Князева А. В. к Морозову М. Г. прекращено в связи с отказом от иска. Истец Князев А.В. отказался от исковых требований к Морозову М.Г. в полном объеме, в связи с добровольным устранением нарушений, а именно поскольку ответчиком Морозовым М.Г. внесены в ЕГРП изменения, касающиеся номера принадлежащего ему гаража и земельного участка. В судебное заседание ответчик Морозов М.Г., представитель Администрации Великого Новгорода и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании истец Князев А.В., представитель истца Митюшина Е.А. заявленные требования в части признания за истцом права собственности на спорные гараж и земельный участок поддержали, дали пояснения, соответствующие изложенным в иске. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании разрешения Отдела по делам строительства и архитектуры Новгорисполкома от 22.12.1977 года № .... Князеву А.В. был предоставлен земельный участок под строительство гаража .... Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» указанный выше гараж учтен в деле ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», имеет следующие характеристики: площадь по наружным замерам .... кв.м, общая площадь .... кв. м., кадастровый номер .... Право собственности на указанный выше земельный участок и расположенный на нем гараж Князевым А.В. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Из объяснений истца, показаний свидетелей, и письменных материалов дела установлено, что строительство гаража в 1977 году и его последующая эксплуатация (пользование) на протяжении более чем 33 лет осуществлялись Князевым А.В., право владения Князевым А.В. указанным имуществом на никем не оспаривалось. Из показаний свидетелей .... следует, что строительство спорного гаража в 1977 году осуществлял именно Князев А.В., впоследствии эксплуатировал гараж также только Князев А.В. У суда оснований признавать недостоверными объяснения лиц, участвующих в деле, не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу. С учетом установленных обстоятельств, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что право собственности на спорный гараж и земельный участок следует признать за Князевым А.В. Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Князева .... удовлетворить. Признать за Князевым .... право собственности на земельный участок площадью .... кв. м., кадастровый номер ...., и расположенный на нем гараж общей площадью .... кв. м, кадастровый номер ...., находящиеся по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 29 июня 2011 г. Председательствующий Сергейчик И.М.