об освобождении от обременения

Дело № 2-3343/11 г. Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Сергейчика И.М.,

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ... к НОООИ «Паритет», ООО Перспектива - Авто», ООО Инвестиционно-лизинговая компания», ОАО «Сбербанк России» об освобождении от обременения автотранспортного средства,

установил:

Николаев И. А. обратился в суд с иском к НОООИ «Паритет», ООО Перспектива - Авто», ООО Инвестиционно-лизинговая компания» (далее по тексту - ООО «ИЛК»), ОАО «Сбербанк России» об освобождении от обременения автотранспортного средства ..., в обоснование указав, что 24 сентября 2008 года между ним и НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды автотранспорта - указанного автомобиля, с правом выкупа. Согласно условий договора, переход права собственности на автомобиль должен был произойти после уплаты им последнего арендного платежа. Он был проинформирован, что предмет аренды может быть заложен его собственником в обеспечение своих обязательств, при этом, время нахождения предмета аренды под залогом не должно превышать срока действий настоящего договора аренды. В январе 2009г. он был уведомлен об уступке прав и обязанностей по договору аренды НОООИ «Паритет» к ООО «Перспектива-Авто». 15.06.2010г. им были полностью исполнены обязательства по оплате арендных платежей, однако ООО «Перспектива-Авто» уклонялось от подписания акта приема-передачи. В январе 2011г. истцу стало известно о том, что указанное транспортное средство находится в залоге у ОАО «Сбербанк России». 19.04.2011г. истец принял по акту от ООО «Перспектива - Авто» и ООО «ИЛК» указанный автомобиль в собственность. Оригинал паспорта транспортного средства 19.04.2011г. он получил в ОАО «Сбербанк России», при этом, его ознакомили с условиями договора залога на указанный автомобиль. Полагая, что к отношениям, возникшим между ним и арендодателем должны быть применены положения ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» №... от 29.10.1998г., просит прекратить действие залога по договору №..., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ИЛК» в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание истец Николаев И.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец Николаев И.А. дважды не явился в судебное заседание (21 июня 2011 в 14 час. 30 мин. и 24 июня 2011 года в 16 час. 30 мин.), о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин невозможности явиться в судебное заседание им не представлено, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, представители ответчиков не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Николаева ... к НОООИ «Паритет», ООО Перспектива - Авто», ООО Инвестиционно-лизинговая компания», ОАО «Сбербанк России» об освобождении от обременения автотранспортного средства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Николаеву ... право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.М. Сергейчик