<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Федоровой М.О., с участием истца Демьяновой В.И., ответчика Плетнева Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой В.И. к Плетневу Ф.А. о взыскании долга по договору цессии в сумме 62 342 руб. 25 коп, у с т а н о в и л: Демьянова В.И. обратилась в суд с иском к Плетневу Ф.А. о взыскании долга по договору цессии в сумме 60000 руб., компенсационных выплат в размере 539 руб. 33 коп., пени за просрочку возврата займа в размере 1 742 руб. 02 коп., а всего 62 281 руб. 35 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 60 руб. 90 коп. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Система Сервис» (далее Кооператив) и Плетневым Ф.А. был заключен договор №, согласно которому Кооператив обязался предоставить Плетневу Ф.А. заем в сумме 300 000 руб. на срок 12 месяцев, а Плетнев Ф.А. - ежемесячно, не позднее 07 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Плетнев Ф.А. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив уступил ей право требования по вышеуказанному договору займа от ответчика задолженности в сумме 60 000 руб., которая последним в добровольном порядке не погашена. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кооператив. Истец Демьянова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше мотивам. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кооператива в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Плетнев Ф.А. иск не признал, не оспаривая сумму задолженности, просил снизить размер взыскиваемых пеней, так как находится в затруднительном материальном положении. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ). В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и Плетневым Ф.А., с другой стороны, был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 300 000 руб. на срок 12 месяцев, а Плетнев Ф.А. обязался ежемесячно возвращать заем равными частями и ежемесячно до 07 числа уплачивать компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере 100% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 300 000 руб. был выдан Кооперативом Плетневу Ф.А. Во исполнение обязательств по договору займа Плетневым Ф.А. в период с момента получения займа по ДД.ММ.ГГГГ не уплачено 28 505 руб. 76 коп., компенсационные выплаты в сумме 18 050 руб. 59 коп., целевой взнос в сумме 3 775 руб.50 коп., пени в сумме 9 668 руб. 35 коп. В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую Кооператив определил в размере 60 000 руб. 02 коп., ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии), заключенного между Кооперативом, с одной стороны, и Демьяновой В.И., с другой стороны, Кооператив (Цедент) уступил Демьяновой В.И. (Цессионарий) права требования к Плетневу Ф.А.. по вышеназванному договору займа, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме, право на неуплаченные компенсации и пени. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором. Как усматривается из карточки заемщика, компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом уплачивались Плетневым Ф.А. несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность, обоснованность расчета которой у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной. В судебном заседании из письменных материалов дела также установлено, что обязательства по внесению очередных платежей в погашение займа Плетневым Ф.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Кооперативом обоснованно начислены пени за просрочку возврата займа в сумме 9 668 руб. 35 коп. Однако, принимая во внимание, что предъявленные ко взысканию пени несоразмерны последствиям неисполнения обязательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их до 3 943 руб.35 коп Требования Демьяновой В.И. о взыскании с Плетнева Ф.А. целевого взноса в сумме 3 775 руб. 50 коп. компенсационных выплат в сумме 539 руб. 33 коп. и пени в размере 1 742 руб.02 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд не основаны на законе, а следовательно удовлетворению не подлежат. Таким образом, в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ, поскольку на момент принятия решения долг по договору цессии в добровольном порядке Плетневым Ф.А. Демьяновой В.И. не погашен, с Плетнева Ф.А. в пользу Демьяновой В.И. подлежит взысканию долг в сумме 52 281 руб. 35 коп. согласно следующему расчету: 28 505 руб. 76 коп. + 18 050 руб. 59 коп. + 3 943 руб.35 коп. Также в судебном заседании установлено, что Демьяновой В.И. понесены расходы на оплату почтового сбора в сумме 60 руб. 90 коп. в связи с направлением Плетневу Ф.А. уведомления об уступке прав требований и погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией. Указанные расходы в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками, а потому также подлежат взысканию с Плетнева Ф.А. в пользу Демьяновой В.И. Так как решение состоялось в пользу Демьяновой В.И., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в ее пользу с Плетнева Ф.А. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1768 руб.44 коп. решил: Иск Демьяновой В.И. к Плетневу Ф.А. о взыскании долга по договору цессии в сумме 62 342 руб. 25 коп. удовлетворить частично. Взыскать с Плетнева Ф.А. в пользу Демьяновой В.И. долг по договору цессии в сумме 52 281 руб. 35 коп., убытки в виде уплаты почтового сбора в сумме 60 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1768 руб.44 коп., а всего 54 110 руб. 69 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований Демьяновой В.И. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий А.А.Костяева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ